Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А81-2052/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 октября 2014 года

                                                           Дело № А81-2052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8743/2014) открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯмал» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2014 по делу № А81-2052/2014 (судья Корнелюк Е.С.) по иску открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ОГРН 1058900013369, ИНН 8901016850) к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (ОГРН 1047796371028, ИНН 7731507906) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (далее – ОАО «Харп-Энерго-Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (далее – ОАО «СГК-трансстройЯмал», ответчик) о взыскании 1 429 867 руб. 52 коп. стоимости тепловой энергии, потреблённой с 01.12.2013 по 31.03.2014, 16 763 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 20.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчёта 8,25% годовых, начиная с 21.04.2014 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2014 по делу № А81-2052/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца также взыскано 27 466 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что истцом подтверждена задолженность за период до 31.03.2014, а за период с 01.04.2014 по 20.04.2014 не доказана. Однако суд посчитал требования истца полностью доказанными и иск удовлетворил.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре № 119Т теплоснабжения от 15.04.2013, объём полученной электроэнергии с декабря 2013г. по март 2014г., стоимость потреблённой в этот период энергии ответчик не оспаривает.

 Довод ОАО «СГК-трансстройЯмал» о том, что истцом подтверждена задолженность за период до 31.03.2014, а за период с 01.04.2014 по 20.04.2014 не доказана, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, исходя из следующего.

Предъявляя иск, истец обязан в силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ указать основание иска - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. По правилам пункта 3 статьи 126 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны прилагаться к исковому заявлению при его подаче в арбитражный суд. Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан в числе прочего расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Расчет может быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо (при его сложности или объемности) на отдельном приложении, которое подписывается уполномоченным на подписание искового заявления лицом.

В данном случае в резолютивной части искового заявления ОАО «Харп-Энерго-Газ» просит взыскать стоимость тепловой энергии с 01.12.2013 по 31.03.2014 (включительно), соответственно, представляет в подтверждение своих требований акты № 00006508 от 31.12.2013, № 00000078 от 31.01.2014, № 00000670 от 28.02.2014, № 00001648 от 31.03.2014, справки-расчёты и отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за декабрь  2013г., январь-март 2014г., реестр полученных абонентов документов за март 3014г., акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 25.03.2014,   (л.д. 23. 25, 27, 29, 30, 31, 33-40).

Расчёт задолженности, содержащий сведения о выставленных счетах-фактурах (№ 6813 от 31.12.2013, № 080 от 31.01.2013, № 695 от 28.02.2014, № 1696 от 03.04.2014), стоимости потреблённой каждый месяц тепловой энергии, подписанный начальником юридически-договорного отдела Фоминым Д.Ю. на основании доверенности № 01 от 01.01.2014 (л.д. 52-53), приложен к иску (л.д. 8).

Указание в тексте иска и в расчёте задолженности на то, что сумма требований сформировалась по состоянию на 20.04.2014., вовсе не свидетельствует о том, что в исковой период включён апрель 2014г., а определяет, на какой момент истец подтверждает размер долга (отсутствие оплаты).

С учетом изложенного требования ОАО «Харп-Энерго-Газ» о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 1 429 867 руб. 52 коп. являются правомерными и полностью подтверждены имеющими в деле доказательствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 20.04.2014 составил 16 763 руб. 26 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего спора и требованиям действующего законодательства, что свидетельствует об обоснованности требований ОАО «Харп-Энерго-Газ» в части начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Исходя из вышеприведенных норм, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 21.04.2014 по день фактической уплаты стоимости электрической энергии в размере 1 429 867 руб. 52 коп.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2014 по делу № А81-2052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков