Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А75-4955/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 октября 2014 года

                                  Дело №   А75-4955/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9286/2014) закрытого акционерного общества «Обь-Юган» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2014 г. по делу № А75-4955/2014 (судья Зуева И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7) к закрытому акционерному обществу «Обь-Юган» (ОГРН 1028601257827, ИНН 8604010415, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, 10-й мкр-н, стр. 15) о взыскании 76 125 руб. 10 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Обь-Юган» - представитель не явился, извещено;

от ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» - представитель не явился, извещено;

от ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» - представитель не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Обь-Юган» (далее – ответчик, ЗАО «Обь-Юган») о взыскании 76 125 рублей 10 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию в октябре 2013 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2014 г. по делу № А75-4955/2014 с ЗАО «Обь-Юган» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» 76 125 рублей 10 копеек основного долга, а также 3 045 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «Обь-Юган» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что доказательствами количества потребленной энергии могут служить лишь данные приборов учета тепловой энергии, а не акты выполненных работ. Просит учесть, что акты выполненных работ не подписаны ответчиком, в связи с чем не могут служить доказательством количества потребленной энергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2013 года между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 556 (далее – договор № 556 от 01.01.2013), по условиям которого гарантирующий поставщик (поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства.

Расчетным периодом по договору от 01.01.2013 является календарный месяц (пункт 5.3 договора № 556 от 01.01.2013).

Согласно пункту 5.5 договора № 556 от 01.01.2013 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель обязуется ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента получения (пункт 5.10 договора № 556 от 01.01.2013).

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и договором (пункт 8.1 договора№ 556 от 01.01.2013).

Как указал истец, во исполнение условий договора в октябре 2013 года им была поставлена электрическая энергия на общую сумму 76 125 рублей 10 копеек, что подтверждается товарной накладной от 31.10.2013 № 08/00008298, Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на сумму 76 125 рублей 10 копеек (л.д. 22).

27 февраля 2014 года между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (цедент) и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований) № ТЭК-07/14-Ц-6 (далее – договор цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий (истец) принял на себя право требования цедента к потребителям (покупателям) электрической энергии, зарегистрированным в качестве юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, указанным в акте приема-передачи дебиторской задолженности и документов, оплаты задолженности за потребленную до 31.12.2013 (включительно) электрическую энергию по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) на общую сумму 10 555 964 рубля 46 копеек. Балансовая стоимость задолженности потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (покупателей) цедента (суммарно), имеющейся перед ОАО «ЮТЭК» за расчетные периоды по декабрь 2013 года (включительно), уточненная по состоянию на 31.12.2013, уступаемой последним цессионарию по Договору, составляет 10 555 964 рубля 46 копеек.

По расчету истца, задолженность ответчика за принятую электрическую энергию по договору № 556 от 01.01.2013 в октябре 2013 года, составляет 76 125 рублей 10 копеек.

Объем уступленных прав подтвержден материалами дела.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, в рамках настоящего дела ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось с иском к ЗАО «Обь-Юган» о взыскании 76 125 рублей 10 копеек задолженности.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 30, параграф 6 (положения об энергоснабжении).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 ГК РФ).

Товарная накладная от 31.10.2013 № 08/00008298 подтверждает факт поставки электроэнергии и ее количество.

Кроме того, ответчик подтвердил факт наличия задолженности по спорному договору в заявленной сумме, подписав без претензий и замечаний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.10.2013 (л.д. 23).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, что доказательствами количества потребленной энергии могут служить лишь данные приборов учета тепловой энергии, а не акты выполненных работ, судом апелляционной инстанции не принимаются как противоречащие условиям договора № 556 от 01.01.2013 .

В соответствии с пунктом 5.10 договора № 556 от 01.01.2013 потребитель обязуется ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента получения (пункт 5.10 договора № 556 от 01.01.2013).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность являются основанием для оплаты ответчиком потребленной энергии.  Получение и возврат оформленных (подписанных) товарных накладных является обязанностью ответчика.

Именно товарные накладные согласованы  как подтверждающие факт и объем энергоснабжения. Немотивированное  отсутствие подписи потребителя на товарной накладной не может служить основанием для отказа в оплате потребленной энергии.

Доказательства потребления энергии в ином объеме, чем заявлено истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы, что акты выполненных работ не подписаны ответчиком, в связи с чем не могут служить доказательством количества потребленной энергии, отклоняется. Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2014 г. по делу № А75-4955/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шарова