Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А46-5639/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2014 года

Дело № А46-5639/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9424/2014) общества с ограниченной ответственностью «Термощит» на решение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2014 года по делу № А46-5639/2014 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада-Строй» (ОГРН 1065501056675, ИНН 5501098405; 644105, г. Омск, ул. 2-я Барнаульская, д. 12, кв. 72) к обществу с ограниченной ответственностью «Термощит» (ОГРН 1045501031674, ИНН 5501081955; 644085, г. Омск, пр-кт Мира, д. 185, корп. 2) о взыскании 3 625 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Термощит» - представитель Бортенев Ю.Ю. по доверенности от 04.12.2013 сроком действия 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью «Аркада-Строй» - представитель Фролов А.А. по доверенности № 05/14-АС от 13.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада-Строй» (далее - ООО «Аркада-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термощит» (далее - ООО «Термощит», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 100 000 руб., неустойки в размере 525 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2014 года по делу № А46-5639/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 3 625 000 руб., в том числе: 3 100 000 руб. - основной долг, 525 000 руб. - неустойка, а также 41 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Термощит» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней указывает на необоснованный возврат судом первой инстанции встречного искового заявления, которое, по мнению ответчика, направлено в зачету первоначальных требований.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции проект мирового соглашения от 10.09.2014 по делу № А46-5639/2014, заявили ходатайство о его утверждении судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами договора № А12/225ф12 от 17.12.2012 года.

2. Арбитражным судом Омской области было вынесено решении по делу о взыскании с Ответчика:

- 3 100 000,00 рублей - основного долга;

- 525 000,00 рублей - договорной неустойки;

- 20 000,00 рублей - суммы судебных расходов по оплате услуг представителя;

- 41 125,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

3. Сумма основного долга, договорной неустойки и судебных расходов в размере 3 645 000,00 рублей, выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

До 18 сентября 2014 года – 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

До 18 октября 2014 года – 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

До 18 ноября 2014 года – 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

До 18 декабря 2014 года – 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

До 18 января 2015 года – 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

До 18 февраля 2015 года – 395 000,00 (триста девяносто пять тысяч) рублей.

Итого: 30645 000,00 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч) рублей.

4. Половина государственной пошлины, оплаченной Истцом за рассмотрение дела в сумме 20 562,50 рубля, подлежит возмещению за счет Ответчика в срок до 18 сентября 2014 года.

5. Настоящее Мировое соглашение устанавливает новые сроки оплаты основного долга, договорной неустойки и суммы судебных расходов по оплате услуг представителя. Исполнение обязательства по оплате основного долга, договорной неустойки и суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в сроки, установленные настоящим соглашением, признается Сторонами надлежащим исполнением по договору № А12/225-2012 от 17.12.2012 года.

Стороны признают, что после надлежащего внесения Истцу всех вышеуказанных платежей у Ответчика будет отсутствовать какая-либо задолженность по договору № А12/225-2012 от 17.12.2012 года

Иные судебные расходы, понесенные каждой стороной прямо или косвенно в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела Арбитражным судом Омской области, не подлежат возмещению.

6. Денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Аркада-Строй», 644105, г. Омск, ул. 2-я Барнаульская, д. 12, кв. 72, ИНН 5501098405, КПП 550301001, ОГРН 1065501С56675, расчетный счет № 40702810000700010444 в ОАО «Плюс Банк» к/с 30101810900000000783, БИК045209783. В назначении платежа указывать: «Оплата согласно Мировому соглашению по гражданскому делу № А46-5639/2014».

7. Если условия, указанные в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Мирового соглашения, не будут выполнены Ответчиком, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму просроченного платежа.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом».

В силу статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить; нарушений прав других лиц заключением соглашения не установлено.

В связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Аркада-Строй» и ООО «Термощит» производство по делу № А46-5639/2014 и апелляционной жалобе ООО «Термощит» подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины. В связи с заключением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 10 сентября 2014 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Термощит», на согласованных сторонами условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами договора № А12/225ф12 от 17.12.2012 года.