Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А75-3398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 октября 2014 года

                                                          Дело № А75-3398/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9539/2014) закрытого акционерного общества «Комплекс»  на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2014 по делу № А75-3398/2014 (судья Зуева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ОГРН 1047796118182; место нахождения: г. Москва, ул. Малая Калужская, 19) к закрытому акционерному обществу «Комплекс» (ОГРН 1028601678313; ИНН 8617004391; место нахождения: г. Сургут, ул. Промышленная, 25) о взыскании 428 264 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – ООО «РН-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Комплекс» (далее – ЗАО «Комплекс», ответчик) о взыскании 428 264 руб. 05 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2014 по делу № А75-3398/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 428 264 руб. 05 коп. долга, 11 565 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что в спорный период электрическую энергию, поставляемую истцом, потребляло иное лицо, но не ЗАО «Комплекс». Также ссылается на тяжелое финансовое положение, возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представители сторон по делу, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2013 ООО «РН-Энерго» (продавец) и ЗАО «Комплекс» (потребитель) заключен договор № 2013-Э/Дх-ЯН-4030/84/13 (л.д. 8-23), по условиям которого продавец принял на себя обязательство по осуществлению продажи электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 10.1 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.04.2013 и действует до 31.12.2013.

Условиями договора определена ориентировочная стоимость электрической энергии (пункт 5.1), а также предусмотрено, что стоимость электрической энергии, фактически поставленной в течение расчетного периода определяется в соответствии с приложением № 7 к договору № 2013-Э/Дх-ЯН-4030/84/13 от 20.04.2013.

Пунктами раздела 6 договора определены правила расчетов между сторонами, согласно которым перечисление денежных средств потребителем на расчетный счет продавца производится потребителем в течение текущего месяца следующими периодами платежа: до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электрической энергии, в размере 30% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии; до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии, в размере 40% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки и учета согласован сторонами договора приложением № 1 к нему. Приложение № 2 к договору устанавливает договорные величины потребления электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленную и потребленную электрическую энергию истец обращался к потребителю с претензией от 24.02.2014 № 2/804 (л.д. 44).

Поскольку претензия оставлена ЗАО «Комплекс» без исполнения, ООО «РН-Энерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение иска послужило поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № 2013-Э/Дх-ЯН-4030/84/13, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной отношению судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы настоящего дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта исполнения истцом обязательств перед ответчиком из спорного договора и принятием такого исполнения ответчиком.

Истцом представлены акты потребления электроэнергии за спорный период (л.д. 38-40), подписанные представителем ответчика и содержащие оттиск печати ЗАО «Комплекс».

В деле имеется акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2013 года подписанный сторонами (л.д. 41). Названный акт сверки свидетельствует о наличии у ЗАО «Комплекс» перед ООО «РН-Энерго» кредиторской задолженности в размере 428 264 руб. 05 коп. Подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик выразил согласие с фактом наличия у него задолженности в названной сумме по спорному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По смыслу статьи 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией и самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности, преследующим своей целью на свой риск извлечение прибыли и несущий ответственность в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при её осуществлении. Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Комплекс» осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно, неплатежи контрагентов ответчика, отсутствие собственных денежных средств, тяжелое финансовое состояние не относятся к обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств лица, действующего в целях извлечения прибыли, в связи с чем соответствующий довод жалобы ответчика отклоняется.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию и услуги между ООО «РН-Энерго» и ЗАО «Комплекс» установлен разделом 6 спорного договора.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по внесению платы по договору № 2013-Э/Дх-ЯН-4030/84/13 за период октябрь-декабрь 2013 года в дело не представлены, а также учитывая, что срок такого исполнения наступил, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы жалобы, о том, что фактически электрическая энергия и услуги, связанные с ее поставкой, в спорный период потреблялись не ЗАО «Комплекс», но иным лицом, не принимаются во внимание апелляционным судом, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в силу части 3 статьи 257, части 7 статьи 268 АПК РФ является препятствием для их рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Не приняв участия в рассмотрении судом настоящего дела и не заявив мотивированных возражений против заявленных истцом требований, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им действий по реализации своих процессуальных прав.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что при отсутствии доказательств оплаты ответчиком электрической энергии по договору № 2013-Э/Дх-ЯН-4030/84/132 от 20.04.2013, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в заявленном размере – 428 264 руб. 05 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Комплекс» – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2014 по делу № А75-3398/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева