Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А70-3630/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2014 года

                                          Дело №   А70-3630/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Семеновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10261/2014) Государственного  казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года  по делу №  А70-3630/2014 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН  1067205028472, ИНН  7205017350) к  Государственному  казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (ОГРН  1087232006080, ИНН  7203212123) о взыскании задолженности по государственному контракту № 7-ИС-12 от 30.07.2012 в размере 3 593 291,30 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному  казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о взыскании задолженности по государственному контракту № 7-ИС-12 от 30.07.2012 в размере 3 593 291,30 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу А70-3630/2014 исковые требования удовлетворены частично.  Взыскано с Государственного  казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» 595 589 рублей 11 копеек основного долга, а также 6 790 рублей 21 копейку государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Государственное  казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просило решение Арбитражного суда Тюменской области  от 18 августа 2014 года  по делу №  А70-3630/2014 отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2014 года апелляционная жалоба Государственного  казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» принята к производству, судебное заседание назначено на 14 октября 2014 года.

До начала судебного заседания от Государственного  казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» и от общества с ограниченной ответственностью  «СтройКом» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26 сентября 2014 года.

 До начала судебного заседания от Государственного  казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» и от общества с ограниченной ответственностью  «СтройКом» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание, состоявшееся 14 октября 2014 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и  представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 26 сентября 2014 года заключено между Государственным  казенным учреждением Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» и обществом с ограниченной ответственностью  «СтройКом»  на следующих условиях:

           1. Государственное  казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» обязуется в срок до 30 сентября 2014 года  оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 3 309 253, 32 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «СтройКом».

            2. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрении дела  А70-3630/2014, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на сторону, их понесшую.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 26 сентября 2014 года, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано  руководителями сторон. Противоречий заключенного мирового соглашения  закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 16.04.2012 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

           1. Государственное  казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» обязуется в срок до 30 сентября 2014 года  оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 3 309 253, 32 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «СтройКом».

            2. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрении дела  А70-3630/2014, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на сторону, их понесшую.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу № А70-3630/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» из  федерального бюджета 20 483,23 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 04 апреля 2014 года  №126.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина