Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А70-1927/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2014 года

                                                    Дело №   А70-1927/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8244/2014) общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014 по делу № А70-1927/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (ИНН 7225004462) к обществу с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (ИНН 7202170632) об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамента Лесного комплекса Тюменской области, Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФГУП «Рослесинфорг»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» - Коновалов Алеесей Валентинович (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 06/2014срск от 20.01.2014 сроком действия до 12.01.2015);

от Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента Лесного комплекса Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ФГУП «Рослесинфорг» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (далее – ООО «Мехстрой») обратилось с иском, с учётом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее - ООО «Соровскнефть») о запрете ООО «Соровскнефть» совершать любые действия по препятствию в пользовании проезда к лесным участками, арендуемыми ООО «Мехстрой»:  по договору аренды № 79-45-13 от 14.10.2013 и договору аренды № 145-45-12 от 05.12.2012, расположенными по адресу: Тюменская область, Уватский район, лесничество Уватское, участковое лесничество Мугенское, номер квартала № 1, номер выделов 149 (2,6,7,23,54). Номер выделов 154 (2-4,23), 155(2), 156 (2), 157 (2), 158 (2), 159 (2), 160(1,2); об обязании ООО «Соровскнефть» в течении 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу, демонтировать за свой счет и своими силами незаконно построенный линейный объект на лесном участке, принадлежащем Истцу по договору аренды № 79-45-13 от 14.12.2013, расположенном по адресу: Тюменская область, Уватский район, лесничество Уватское, участковое лесничество Мугенское, номер квартала № 1. Номер выделов 154 ( 2-4,23), 155(2), 156 (2), 157 (2), 158 (2), 159 (2), 160(1,2); об обязании ООО «Соровскнефть» за свой счет восстановить шлагбаум на КПП Истца на дороге, расположенной по адресу: Тюменская область, Уватский район, лесничество Уватское, участковое лесничество Мугенское, номер квартала № 1, номер выделов 149 (2,6,7,23,54).

Решением от 10.06.2014 по делу № А70-1927/2014 Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении заявленных требований ООО «Мехстрой» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мехстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 14.10.2014 на 16 час. 00 мин.

Представители ООО «Мехстрой», Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Департамента Лесного комплекса Тюменской области, ФГУП «Рослесинфорг», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие указанных выше представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от ООО «Мехстрой» в электронном виде поступило письменное ходатайство об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу. Данное ходатайство подписано представителем – Курочкиным Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.08.2014.

Представитель ООО «Соровскнефть» в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» от иска по делу № А70-1927/2014.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014 по делу № А70-1927/2014 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (ОГРН 1057200193940, ИНН 7225004462) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру № 15361 от 27.02.2014, в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру № 15466 от 06.03.2014, в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру № 15465 от 06.03.2014, в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру № 17696 от 10.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья                                                                        О.А. Сидоренко

Судьи                                                                                                                         А.Н. Лотов

                                                                                                                                          Н.А. Шиндлер