Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А75-1597/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2014 года

                                                   Дело №  А75-1597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10056/2014) общества с ограниченной ответственностью «Линк» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2014 по делу № А75-1597/2014 (судья Тихоненко Т.В.) по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (ОГРН 1068603062934, ИНН 8603133848) о взыскании 270 000 руб.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – ООО «Линк», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 150 000 руб., оказанных по договору о присоединении сетей передачи данных № 714/08 от 01.03.2008 (с учётом уточнения, том 2 л. 30-31).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.07.2014 по делу № А75-1597/2014 требования ОАО «Ростелеком» удовлетворены, с ООО «Линк» в его пользу взыскана задолженность в сумме 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 900 руб. На случай неисполнения судебного решения взысканы с ООО «Линк» в пользу ОАО «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Линк» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что истцом не представлены допустимые доказательства в обоснование своих требований. Тарифы на услуги, приложенные к иску, не соответствуют тарифному плану, согласованному сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4. Присуждая проценты за пользование денежными средствами на будущее время, суд вышел за рамки заявленных требований.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

ОАО «Ростелеком» заявило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду того, что в адрес Нижневартовского РУС- структурного подразделения ОАО «Ростелеком» апелляционная жалоба не поступила, что препятствует представлению отзыва на неё.

Суд апелляционной инстанции отклонил данное ходатайство, поскольку, во-первых, отсутствуют процессуальные основания для оставления апелляционной жалобы без движения, так как она уже принята к производству суда (статья 263 АПК РФ), во-вторых, имеются доказательства получения 29.08.2014 Нижневартовским РУС- структурным подразделением ОАО «Ростелеком» копии жалобы (почтовый идентификатор 62860976695088).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Уралсвязьинформ» (правопреемником которого с 01.04.2011 является ОАО «Ростелеком») и ООО «Линк» заключён договор о присоединении сетей передачи данных № 714/08 от 01.03.2008, предметом которого является сопряжение сетей передачи данных сторон в точке доступа к службе передачи данных и обеспечение взаимодействия сетей передачи данных сторон по взаимному пропуску трафика по протоколам IP, а также обеспечение безопасности своих сетей. Сопряжение сетей осуществляется на основании согласованной сторонами схемы организации связи (приложение № 2).

Данный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 01.11.2013 (том 1 л. л. 77).

Как утверждает ОАО «Ростелеком», в период действия договора оно оказало услуги в полном объёме, однако стоимость услуг в размере 150 000 руб. не оплачена ООО «Линк».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «Ростелеком» являются обоснованными и они удовлетворены судом первой инстанции правомерно, исходя из следующего.

Между сторонами сложились договорные отношения возмездного оказания услуг радиовещания, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

ООО «Линк» факт оказания соответствующих услуг ОАО «Ростелеком» в период действия договора № 714/08 от 01.03.2008 не опровергло, произвело частичную оплату.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 5 к договору о присоединении сетей передачи данных № 714/08 от 01.03.2008 (том 1 л. 44), а также заказ на предоставление услуг связи № 1 от 03.03.2013 (том 1 л. 45), где согласовали дату начала предоставления услуги, наименование ежемесячных услуг и размер оплаты. Так, стоимость услуги по пропуску входящего интернет-трафика со скоростью передачи до 70 Мбит/с составляет 50 000 руб. в месяц, дата начала предоставления услуги 01.03.2013, стоимость услуги по предоставлению в пользование синхронного порта составляет 3 156 руб. 50 коп. (ежемесячный платёж за 1 порт), услуга предоставляется с 91.03.2013.

01.03.2013 стороны подписали акт сдачи-приёмки оказанных услуг, в котором зафиксировали оказание оператором услуг по пропуску входящего Интернет-трафика со скоростью передачи до 70 Мбит/с, отсутствие взаимных претензий (том 1 л. 43).

Обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования и возражения (представления соответствующих доказательств), возложена на самих лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований (представлению доказательств).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик при разрешении спора судом первой инстанции возражений относительно применения при расчёте стоимости оказанных ОАО «Ростелеком» услуг и при определении задолженности ООО «Линк» размера оплаты, согласованного в заказе на предоставление услуг связи № 1 от 03.03.2013, не заявил, отзыв на иск (том 1 л. 125-126) соответствующих доводов не содержит. Подписывая акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.09.2013, ответчик разногласий относительно необходимости начиная с марта 2013г. вносить ежемесячную плату за услуги в размере 50 000 руб. не указал (том л. 70-71).

Никаких процессуальных действий по опровержению позиции истца о пропуске входящего Интернет-трафика со скоростью передачи до 70 Мбит/с путем представления доказательств фактического Интернет-трафика в спорный период, ООО «Линк» при рассмотрении дела не совершило.

Поэтому риск наступления последствий непредставления доказательств в обоснование своих доводов в полной мере несет ответчик.

В данном случае неблагоприятные последствия ввиду неисполнения ООО «Линк» обязанности по предоставлению доказательств, опровергающих правомерность применения ОАО «Ростелеком» тарифа на услуги исходя из согласованного сторонами в заявке размера, заключаются в том, что суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку оказание услуг и наличие у ООО «Линк» обязанности по оплате услуг подтверждены материалами дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом ООО «Линк» не представило, суд апелляционной инстанции считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25%, начисляемых на всю взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, соответствует постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, отклоняются по изложенным выше основаниям.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.07.2014 по делу № А75-1597/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков