Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А81-2113/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2014 года

                                              Дело №   А81-2113/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8078/2014) общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2014 года по делу №  А81-2113/2014 (судья Е.В. Антонова), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (ИНН 8903031935, ОГРН 1118903005242) о взыскании задолженности по договору № 02-232/2013 от 01.01.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 63 142 руб. 36 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (далее – ООО «НадымЖилКомсервис», ответчик) о взыскании   задолженности по договору № 03-232/2013 от 01.02.2013 в  сумме 60496,08 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда от 30.04.2014 дело АА81-2113/2014 назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2014 года по делу №  А81-2113/2014 с ООО «НадымЖилКомсервис» в пользу ОАО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность за период июнь-декабрь 2013 года в сумме 60 496 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 646 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 525 рублей 69 копеек. С ООО «НадымЖилКомсервис» в пользу ОАО «Ямалкоммунэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 60 496 рублей 08 копеек и ставки банковского процента 8,25 % с 16.04.2014 по день фактической уплаты долга.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «НадымЖилКомсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Ямалкоммунэнерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены полно и правильно.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие договорных отношений с истцом, основанных на договоре № 03-232/2013 от 01.02.2013 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженности за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 60 496 руб. 08 коп. ответчиком не оспорены.  

Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит. В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов о том, что обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «НадымЖилКомсервис» исполнены ненадлежащим образом, поэтому в силу статьей 309, 310, 395, 539, 544, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Каких-либо мотивированных возражений по существу исковых требований, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от  23 июня 2014 года по делу № А81-2113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева