Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А70-4921/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2014 года

                                                          Дело № А70-4921/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9296/2014) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июля 2014 года по делу № А70-4921/2014 (судья Голощапов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин сертификатов» (ОГРН 1117232039066; ИНН 7202222506) о взыскании 63 934 руб. 93 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин сертификатов» (далее – ООО «Магазин сертификатов», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 63 934 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству от 26.05.2014 на основании части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2014 по делу № А70-4921/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает на доказанность факта заключения между сторонами спора договора и факта оказания на основании этого договора истцом ответчику услуг связи, а также неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Письменный отзыв на жалобу от ответчика в суд не поступил.

Представители сторон по делу, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как указывает ОАО «Ростелеком» 26.09.2011 сторонами заключен договор № УФ/ТУ-1/ЦП-ИСС-053 об оказании услуг интеллектуальной сети, ООО «Магазин сертификатов» присвоен лицевой счет № 20103396574924619711.

Договор от 26.09.2011 № УФ/ТУ-1/ЦП-ИСС-053 в материалы дела не представлен, поскольку, как пояснил истец, он утерян.

С целью подтверждения факта оказания услуг ответчику, существования между сторонами спора договорных отношений истцом в материалы дела представлены счета: № 006 от 31.01.2012, № 007 от 29.02.2012, № 008 от 31.03.2012, № 009 от 30.04.2012, № 10 от 31.05.2012, № 011 от 30.06.2012, № 012 от 31.07.2012, № 013 от 31.08.2021, № 014 от 30.09.2012, № 015 от 31.10.2012, № 016 от 30.11.2012, № 017 от 31.12.2012, № 018 от 31.01.2013, № 019 от 28.02.2013, а также детализации соединений за период с января по май 2012 года (л.д.15-66).

Как указал истец, ООО «Магазин сертификатов» не оплачивало оказываемые ему ОАО «Ростелеком» услуги, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 63 934 руб. 93 коп.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО «Ростелеком» с настоящим иском в суд.

Отказ в удовлетворении требований иска явился причиной подачи истцом жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения по оказанию услуг связи регулируются главой 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федеральным законом № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (далее – Закон о связи).

В силу положений части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик оплачивает оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые определяются договором возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств. Так, обязательства должны исполняться их участниками надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правила оказания телематических услуг связи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007 (далее – Правила № 575), Правила оказания услуг связи по передаче данных – Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006 (далее – Правила № 32).

Пункт 18 Правил № 575 устанавливает возможность оказания телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии на основании договора, заключенного в письменной форме.

Пункт 28 Правил № 575 возлагает на абонента обязанность вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

В силу части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил № 575).

В силу пункта 22 Правил № 575 в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования и описание абонентской линии (при доступе к сети передачи данных с использованием абонентской линии).

Вместе с тем, как указано выше, договор № УФ/ТУ-1/ЦП-ИСС-053 в материалы дела ОАО «Ростелеком» не представлен. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о сроке действия указанного договора, присвоении ответчику лицевого счета № 20103396574924619711, истцом не представлены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга за услуги связи за период с января 2012 года по февраль 2013 года.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Факт оказания услуг в месяцы спорного периода подтвержден только счетами и детализацией, однако в силу их одностороннего характера достаточными доказательствами они признаны быть не могут.

Кроме того, ОАО «Ростелеком» ссылается на факт частичной оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Основными формами безналичных расчетов являются платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования и инкассовые поручения (пункт 1.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком России № 2-П 03.10.2002).

Пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации № 40 от 22.09.1993, установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В связи с чем, документом, подтверждающим факт внесения наличных денежных средств в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру.

Какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты, пусть и частичной, ООО «Магазин сертификатов» услуг связи, оказанных ему в спорный период ОАО «Ростелеком» по договору, на который ссылается истец, не представлены в материалы дела. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали объективные предпосылки для вывода о признании ответчиком факта наличия договорных отношений в спорный период и факта наличия долга за оказанные ему услуги.

Как верно установил суд первой инстанции, представленные в обоснование исковых требований документы не могут быть приняты как относимые и достаточные, поскольку из них не следует факт предоставления услуг связи в спорный период именно ООО «Магазин сертификатов».

Допустимых доказательств оказания услуг в спорный период ответчику, а равно объема оказанных услуг в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факты заключения сторонами договора на оказание услуг связи, согласования его условий, предоставления истцом и пользования ответчиком услугами связи в спорный период, требования ОАО «Ростелеком» к ООО «Магазин сертификатов» о взыскании 63 934 руб. 93 коп. долга обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июля 2014 года по делу № А70-4921/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин