Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А46-8649/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2014 года

                                                        Дело №   А46-8649/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8763/2014) общества с ограниченной ответственностью «Десо» на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2014 года о наложении судебного штрафа по делу №  А46-8649/2007 (судья С.В. Луговик),

по иску Вахниной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» об обязании предоставить документы,

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в  судебном заседании Вахниной Татьяны Владимировны - лично (по паспорту);

установил:

Вахнина Татьяна Владимировна (далее - Вахнина Т.В., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (далее - ООО «Десо») о наложении на ООО «Десо» судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Омской области от 06.02.2008 по делу № А46-8649/2007.  

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области).

По результатам рассмотрения заявления Вахниной  Т.В.  о наложении судебного штрафа Арбитражным судом Омской области вынесено определение от 17.07.2014 по делу № А46-8649/2007, которым на ООО «Десо» наложен штраф в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с определением суда  от 17.07.2014, ООО «Десо» в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Вахниной Т.В. отказать.

В обоснование апелляционной  жалобы ООО «Десо» указывает на отсутствие оснований для наложения штрафа, так как судебное решение было исполнено.

ООО «Десо», УФССП по Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле,  на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Вахнина Т.В. возразила на доводы апелляционной жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснила, что решение суда не исполнено. Документы для ознакомления представлены неполностью.

Суд апелляционной инстанции,  рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для  отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-8649/2007 суд обязал ООО «Десо» предоставить Вахниной Т.В. для ознакомления и снятия копий документы, связанные с деятельностью общества.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем к исполнению.

Судом первой  инстанции правомерно установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления о наложении судебного штрафа решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-8649/2007 в полном объеме ООО «Десо» не исполнено. Доводы заявителя о том, что не все документы представлены для ознакомления, не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что  исполнение судебного акта по настоящему делу осуществляется в рамках  исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47  названого закона  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе вынесением соответствующего  постановления.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Доказательств окончания исполнительного производства не представлено.

Также не представлено доказательства иных оснований прекращения исполнительных действий, предусмотренных законом.

При этом доводы ООО «Десо» о полном выполнении решения суда не находят документального подтверждения.  

В связи с чем, наложение штрафа судом первой инстанции следует признать правомерным и обоснованным.

Применительно к статье 4 АПК РФ истец в судебном заседании пояснила, что, несмотря на длительность исполнения судебного акта, она не утратила интерес в исполнении решения суда. В частности, указала, что по результатам ознакомления с документацией общества ею были предъявлены  требования к единоличному органу Общества о взыскании убытков.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении Вахниной Т.В. всех документов документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Десо» - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2014 года о наложении судебного штрафа по делу №  А46-8649/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих