Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А75-7406/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 марта 2009 года

                                          Дело №   А75-7406/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Глухих А.Н., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-859/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2009 по делу № А75-7406/2008 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования» о признании незаключенным договора от 09.10.2006 № 291/06,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования» - не явился, извещен;

от ООО «Квантум-Ойл» - Максимов Ю.А. по доверенности от 10.02.2009 № 29/КО, сроком на 1 год, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Ойл» (далее – ООО «Квантум-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования» (далее – ООО «СибНИПИРП», ответчик) о признании незаключенным договора «Разработка рабочего проекта по объекту: «Разведочная скважина № 25 Фобосского лицензионного участка» № 291/06 от 09.10.2006.

В обоснование иска ООО «Квантум-Ойл» указало, что в подписанном между сторонами договоре № 291/06 от 09.10.2006, являющимся по правовой природе договором подряда, не согласованы существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2008 по делу №А75-7406/2008 было возвращено встречное исковое заявление ООО «СибНИПИРП».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2009 по делу № А75-7406/2008 иск ООО «Квантум-Ойл» удовлетворен. Договор № 291/06 «Разработка рабочего проекта по объекту: «Разведочная скважина № 25 Фобосского лицензионного участка» от 09.10.2006 признан незаключенным. С ООО «СибНИПИРП» в пользу ООО «Квантум-Ойл» взыскано 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о несогласовании сторонами существенного условия договора - о начальном сроке выполнения работ.

Возражая против принятого судом решения, ООО «СибНИПИРП» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представитель ООО «СибНИПИРП», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Квантум-Ойл» возражал против  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибНИПИРП» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фобосснефтедобыча» (заказчик) заключен договор № 291/06 от 09.10.2006 «Разведочная скважина № 25 Фобосского лицензионного участка», по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с заданием на проектирование и в сроки, установленные календарным планом выполнения работ (приложение № 2) разработку рабочего проекта по объекту: «Разведочная скважина № 25 Фобосского лицензионного участка». Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). 

В связи с реорганизацией ООО «Фобосснефтедобыча» в форме присоединения его к ООО «Квантум Ойл»  между ООО «СибНИПИРП», ООО «Фобосснефтедобыча» и ООО «Квантум Ойл» заключено соглашение от 29.08.2007 , в соответствии с которым все права и обязанности заказчика по договору №291/06 от 09.10.2006 с согласия ООО «СибНИПИРП»  перешли к  ООО «Квантум Ойл» (л.д. 15 т.1).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отношениям, предусмотренным параграфом 4 главы 37 ГК РФ, применяются общие положения о подряде (параграф 1).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Существенными условиями договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

ООО «Квантум Ойл» в иске требует признать договор №291/06 от 09.10.2006 незаключенным на том основании, что в договоре отсутствуют начальный и конечный сроки  выполнения работ.

Удовлетворяя предъявленный иск и признавая договор незаключенным, суд первой инстанции сделал вывод о том, что договор не содержит условия о начальном сроке выполнения работ.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции и  доводы истца не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По условиям договора №291/06 от 09.10.2006 исполнитель должен выполнить  работы в сроки, установленные календарным планом выполнения работ. Стороны договорились, что работы выполняются поэтапно, по завершении работ (этапа) выполненные работы передаются по акту приема-сдачи заказчику и оплачиваются последним (пункты 1.1, 4.1- 4.5 договора). Согласованный сторонами календарный план выполнения работ (приложение №2) предусматривает  перечень последовательных этапов работ с указанием календарного срока выполнения работ по каждому из них (окончание последнего этапа работ по приложению №2 – февраль 2007года) – л.д. 13 т.1 .

Кроме того, в разделе 8 («Срок действия договора») стороны согласовали единый пункт 8.1, в котором, в частности, указали: «Начало действия договора – с момента его подписания обеими сторонами. Сроки выполнения работ – согласно календарному плану работ».

Наличие в договоре пункта 8.1, в котором стороны как в едином условии связали  начало действия договора и срок выполнения работ по календарному плану, позволяет суду установить, что начальный срок выполнения работ сторонами указан именно в данном пункте 8.1 и согласован  как дата  подписания договора. 

Изложенное в пункте 8.1 договора условие о начальном сроке выполнения работ и  представленные в дело календарные планы работ на разработку проектно-сметной документации (приложение № 2), устанавливающие срок окончания каждого этапа работ, включая последний, подтверждают факт достижения сторонами соглашения по условиям о сроках начала  и окончания работ.

Из представленной в дело переписки сторон не следует, что между заказчиком и исполнителем имелись какие-либо разногласия при заключении договора относительно сроков выполнения работ, в том числе  начального срока.  Изменение же условий заключенного договора, в том числе и об изменении сроков выполнения работ, допускается в порядке установленном частью 1 статьи 450 ГК РФ.

Отсутствие неопределенности в отношениях заказчика и исполнителя по всем существенным условиям договора, включая сроки работ, подтверждается также действиями сторон по исполнению договора.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «СибНИПИРП» выполняло предусмотренные договором №291/06 работы, а заказчик (вначале - ООО «Фобосснефтедобыча», затем – ООО «Квантум - Ойл») принимало их по актам приема-сдачи  (л.д. 22-25 т. 1).  

Учитывая, что работы по договору № 291/06 от 09.10.2006 сторонами выполнялись, что подтверждено также представителем истца в заседании суда апелляционной инстанции, разногласия относительно сроков выполнения работ между сторонами отсутствовали, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания договора № 291/06 от 09.10.2006 незаключенным не имеется.

Отменяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Квантум-Ойл». Апелляционная жалоба ООО «СибНИПИРП» подлежит удовлетворению. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «Квантум-Ойл».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 января 2009 года по делу №А75-7406/2008 отменить.

Принято по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Ойл» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационально природопользования» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

О.В. Зорина