Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А46-1265/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 сентября 2014 года

                                                Дело №   А46-1265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7773/2014) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на решение  Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу № А46-1265/2014 (судья Лебедева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11»  (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ОГРН 1075507011304, ИНН 5507089541) о взыскании 16 221 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» – Яценко Н.Н. (паспорт, доверенность №1 от 11.06.2014);

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» - Столярова В.С. (паспорт, доверенность № 03-03/13ОФ от 01.01.2014);

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о взыскании 15072 руб. 20 коп., в том числе: 13098 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с апреля 2011 по февраль 2012 года и 1973 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2011 по 31.01.2014, в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с апреля 2011 по февраль 2012 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 марта 2014 года от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» по системе подачи документов в электронном виде, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 16221 руб. 59 коп., в том числе: 13098 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с апреля 2011 по февраль 2012 года и 3123 руб. 13 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2011 по 25.03.2014, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 04.04.2014 по делу № А46-1265/2014 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворил в полном объеме. С ООО «Прогресс» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» взыскано  16221 руб. 59 коп., в том числе: 13098 руб. 46 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с апреля 2011 по февраль 2012 года и 3123 руб. 13 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2011 по 25.03.2014, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2013 № 17819.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Прогресс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №11»  поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ООО «Прогресс» не возражает против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От имени истца – ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью № 03-03/13 ОФ от 01.01.2014, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу № А46-1265/2014 подлежит отмене, а производство по делу № А46-1265/2014 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» и ООО «Прогресс» при подаче искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» принять, решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу № А46-1265/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 17819 от 10.12.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 745 от 11.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Кудрина