Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А75-788/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 сентября 2014 года

                                               Дело №   А75-788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Тетериной Н.В.., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8344/2014) закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года по делу № А75-788/2014 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН: 1068607001210, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Лангепас, улица Ленина, дом 11 В) к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» (ОГРН: 1028601678885, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Производственная, дом 6/1) о взыскании 943 193 рублей 71 копейки и встречному иску закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании 44 319 рублей 54 копеек,

установил:

Решением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года по делу № А75-788/2014 исковые требования Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» удовлетворить частично. Взыскано с закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» в пользу Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 939 872 (Девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 65 копеек - договорную неустойку (пеню), а также 21 786 (Двадцать одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» отказано.

Встречные исковые требования закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» удовлетворить частично. Взыскано с Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» 1 946 (Одну тысячу девятьсот сорок шесть) рублей - договорную неустойку (пеню), а также 3 161 (Три тысячи сто шестьдесят один) рубль 41 копейку - судебные расходы, в том числе 87 рублей 82 копейки - по уплате государственной пошлины, 3 073 рубля 59 копеек - на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» отказать. Произведен зачет встречных исковых требований. Взыскано с закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» в пользу Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 956 552 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 13 копеек. Возвращено закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 354 (Три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки, уплаченную по платежному поручению от 30 апреля 2014 № 753.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Строительное управление № 14» обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года по делу № А75-788/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 01 августа 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» принята к производству, судебное заседание назначено на 04 сентября 2014 года.

До начала судебного заседания от Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

04 сентября 2014 года в судебном заседании представителем закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» заявлено ходатайство об объявлении перерыва в целях мирного урегулирования спора.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство, объявить перерыв в судебном заседании на 09 сентября 2014 года до 14 час. 00 мин.

09 сентября 2014 года представитель закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» заявил ходатайства об утверждении мирового соглашения и о перерыв в судебном заседании до 11 сентября 2014 года и после его окончания утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

По условиям мирового соглашения:

1.      Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» отказывается от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» по делу № А75-788/2014 о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 943 193 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 31 декабря 2012 года  по 10 октября 2013 года.

2.      Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 14» обязуется заявить отказ от иска о взыскании с Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» убытков на сумму 1 534 680 рублей 75 копеек в деле № А75-9248/2014.

3.       Ответчик обязуется оплатить  истцу 30 000 руб. в качестве компенсации судебных расходов.

В судебное заседание, состоявшееся 11 сентября 2014 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

От ЗАО  «Строительное управление № 14» 11.09.14 поступило заявление об отказе от встречного иска в полном объеме.

Заявление подписано уполномоченным лицом, закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

По существу в предмет мирового соглашения входит урегулирование рассматриваемых в двух судебных делах споров сторон посредством отказа каждой из сторон (истца в соответствующем деле) от материально-правового требования, являющегося предметом иска.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу № А75-788/2014 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

При подаче апелляционной жалобы закрытое акционерное общество «Строительное управление № 14», уплатило государственную  пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 1172 от 08 июля 2014 года и 5 354 рублей 23 копейки  государственной пошлины по встречному иску по платежному поручению № 753 от 30 апреля 2014 года.

В связи с отказом от встречного иска подлежит  возврату закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению № 1172 от 08.07.14. и 5 354 рублей 23 копейки  государственной пошлины по встречному иску по платежному поручению № 753 от 30 апреля 2014 года.

 Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, распределяются в соответствии с условиями  мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества ЗАО «Строительное управление № 14» от встречного иска.

Утвердить мировое соглашение от 08 сентября 2014 года, заключенное закрытым акционерным обществом «Строительное управление № 14» и Лангепасским городским муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» по делу № А75-788/2014:

Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» отказывается от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» по делу № А75-788/2014 о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 943 193 рублей 76 копеек, исчисленной за период с 31 декабря 2012 года  по 10 октября 2013 года.

Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 14» обязуется заявить отказ от иска о взыскании с Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» убытков на сумму 1 534 680 рублей 75 копеек  в деле № А75-9248/2014.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года по делу № А75-788/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» в пользу Лангепасского городского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 30 000 рублей судебных расходов.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению № 1172 от 08 июля 2014 года и 5 354 рублей 23 копейки  государственной пошлины по встречному иску по платежному поручению № 753 от 30 апреля 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина