Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А46-11125/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 сентября 2014 года Дело № А46-11125/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Смольниковой М.В., Зориной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7856/2014) закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан» на определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2014 года по делу № А46-11125/2010 (судья А.В. Савинов), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан» о процессуальном правопреемстве, по делу № А46-11125/2010 по иску открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Титан» о взыскании 47 532 705 руб. 19 коп., установил: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее ЗАО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене истца по делу на Васильченко Олега Ивановича (далее Васильченко О.И.). Определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2014 года по делу № А46-11125/2010 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ГК «Титан» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. До начала судебного заседания от закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 02 сентября 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ЗАО «ГК «Титан» поступило письменное заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии. В связи с отказом истца от заявления о процессуальном правопреемстве определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2014 года по делу № А46-11125/2010 подлежит отмене, а производство по заявлению о процессуальном правопреемстве - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ). Руководствуясь пунктом п. 1 ст. 49, ст. 150, ст. 266, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ЗАО «Группа компаний «Титан» от заявления о процессуальном правопреемстве ОАО «Энергоавиакосмос» на Васильченко Олега Ивановича по делу № А46-11125/2010 по иску открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Титан» о взыскании 47 532 705 руб. 19 коп. Определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2014 года по делу № А46-11125/2010 отменить. Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве ОАО «Энергоавиакосмос» на Васильченко Олега Ивановича по делу № А46-11125/2010 по иску открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Титан» о взыскании 47 532 705 руб. 19 коп. и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7856/2014) прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи М.В. Смольникова О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А75-8791/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|