Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А70-3491/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 сентября 2014 года

                                                      Дело №   А70-3491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8076/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Электро» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2014 года по делу № А70-3491/2014 (судья Демидова Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Электро» (ИНН 7224035725, ОГРН 1077203034963) о взыскании 1 076 000 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Электро» – не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» – не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Электро» (далее – ООО «Сибирь-Электро») о взыскании задолженности по договору от 15.11.2012 №Н/03-24 за февраль 2014 года в размере 1 074 030,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 969,06 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2014 года по делу № А70-3491/2014 исковые требования удовлетворены. С ООО «Сибирь-Электро» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» взыскана задолженность в размере 1 074 030 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 969 руб. 06 коп., а также 23 760 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирь-Электро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что причиной образования задолженности явилось отсутствие денежных средств на расчетном счету организации в связи с задержкой оплаты со стороны энергосбытовых компаний. ООО «Сибирь-Электро» выразило готовность оплатить задолженность при согласии ОАО «Тюменьэнерго» на предоставление отсрочки оплаты.

ОАО «Тюменьэнерго» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы ООО «Сибирь-Электро», и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2012 между ОАО «Тюменьэнерго» (исполнитель) и ООО «Сибирь-Электро» (заказчик) заключен договор №Н/03-24 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исполнитель по условиям договора взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.3.1 договора), по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО).

В случае если в период действия настоящего договора изменятся точки поставки электроэнергии, объемы присоединенной мощности в этих точках, произойдет замена средств и схемы учета, то стороны вносят изменения в соответствующие приложения к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений (пункт 2.3 договора).

Стороны обязались производить самостоятельно или с привлечением третьих лиц снятие показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности каждой из сторон, и производить взаимный информационный обмен (пункт 3.1.5 договора).

Заказчик обязался представлять исполнителю, в т.ч., сведения о выбранном варианте тарифа на услуги по передаче электрической энергии (одноставочный или двухставочный), подлежащий применению в следующем периоде регулирования, уведомив об этом исполнителя в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО). При отсутствии такого уведомления расчет за услуги по передаче электрической энергии (мощности) производится по варианту тарифа, действовавшему в предыдущем периоде регулирования (пункт 3.3.4.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет электрической энергии в точках поставки из сети исполнителя в сеть заказчика производится по приборам учета, указанным в приложении №1 к настоящему договору.

В пункте 6.10 договора указано, что, если стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Расчетным периодом для определения объема исполненных сторонами обязательств по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Расчеты за электрическую энергию производятся в соответствии с пунктом 6.13 договора.

Изменение тарифов уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления (пункт 6.14 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 договора с 01.01.2013 до 31.12.2013.

Дополнительным соглашением №3 от 31.10.2013 к договору действие договора №Н/03-24 от 15.11.2012 продлено на 2014 год (л.д.35).

27.11.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору, согласно которому с 01.12.2013 изменен порядок определения объемов оказанных услуг и порядок их оплаты. При расчетах, начиная с декабря 2013 года сторонами применяется двухставочный тариф (л.д. 40-41).

Решением РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО от 19.12.2013 № 171 установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Сибирь-Электро» с ОАО «Тюменьэнерго» (л.д. 62-64).

Как указывает истец, он надлежащим образом, своевременно и в полном объеме выполнял принятые по договору обязательства, оказав ответчику в феврале 2014 года услуги на общую сумму 1 074 030,97 руб. (акт об оказании услуг, счет-фактура - л.д.59-60).

Однако обязательство по оплате полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору от 15.11.2012 №Н/03-24 за февраль 2014 года в размере 1 074 030,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 969,06 руб.

Установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств в исковой период и наличия задолженности ответчика по оплате в сумме 1 074 030,97 руб., руководствуясь нормами статей 309, 310, 395, 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО «Тюменьэнерго» в полном объеме.

Обстоятельства настоящего дела верно установлены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ОАО «Тюменьэнерго», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ни факт наличия задолженности в заявленной ко взысканию сумме, ни наличие оснований для взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не отрицает, соответствующих доводов суду апелляционной инстанции не приводит. Расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что причиной образования задолженности явилось отсутствие денежных средств на расчетном счету организации в связи с задержкой оплаты со стороны энергосбытовых компаний. ООО «Сибирь-Электро» выразило готовность оплатить задолженность при согласии ОАО «Тюменьэнерго» на предоставление отсрочки оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличия обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых он был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательство, ответчик не доказал.

Ввиду прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны иных лиц (в данном случае, задержка оплаты со стороны энергосбытовых компаний), отсутствие у должника необходимых денежных средств от надлежащего исполнения обязательства перед истцом ответчика не освобождают.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, получив  от истца услуги в феврале 2014 года и подписав акт об оказании услуг, оказанные ему услуги ответчик обязан оплатить.

Оценив обстоятельства настоящего дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение вынесено на основании установленных судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения в порядке статьи 324 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Сибирь-Электро» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2014 года по делу № А70-3491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева