Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А46-19423/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 марта 2009 года

                                         Дело №   А46-19423/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-549/2009) общества с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2008 по делу № А46-19423/2008 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Аркадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2» о взыскании 326306руб.,

при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Аркадьевны - представитель Аношина И.А., доверенность от 18.09.2008;

от общества с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2» - директор Ильченко О.А., выписка из ЕГРЮЛ от 08.10.2008;

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванова Ольга Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2» (далее – ООО «Закажи-тур-2») о взыскании задолженности по договору от 23.04.2007 в сумме 326306руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2008 по делу № А46-19423/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истицы взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8026руб. 12коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Закажи-тур-2» в апелляционной жалобе просит его отменить.

По утверждению ответчика, истица не предприняла мер к мирному урегулированию спора, а, напротив, препятствовала деятельности ООО «Закажи-тур-2», что не было учтено судом первой инстанции.

Кроме того, как заявляет ответчик, судом при принятии решения не были исследованы доказательства оплаты туристического продукта туроператору «Натали Турс» и доказательства того, что туристы воспользовались заказанными турами.

Директор ООО «Закажи-тур-2» в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Аркадьевны в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору от 23.04.2007 индивидуальный предприниматель Иванова Ольга Аркадьевна (агент) обязалась по поручению ООО «Закажи-тур-2» (субагента) совершать за счет субагента фактические и юридические действия по приобретению туристских продуктов у туроператора, в соответствии с заявкой (приложение № 1) на бронирование турпродукта, а субагент обязался уплатить агенту вознаграждение за выполненное поручение.

В соответствии с пунктом 2.2.6. договора субагент обязался перечислять агенту денежные средства в оплату забронированного и подтвержденного туристского продукта и/или туристских услуг в соответствии с условиями тарифа, по которому был забронирован туристский продукт. В случае нарушения сроков оплаты туристского продукта и/или туристских услуг агенту предоставлено право аннулировать бронирование и применить к субагенту штрафную неустойку, определенную тарифом бронирования.

При оплате тура субагент имеет право удержать агентское вознаграждение строго в соответствии со счетом (пункт 2.2.7. договора).

В силу пункта 3.1. договора от 23.04.2007 размер скидки субагента от стоимости тура туроператора составляет процент от стоимости забронированного и подтвержденного туристского продукта туроператора и/или туристских услуг, размер которого указан в приложении № 3 к договору.

Расчеты между агентом и субагентом осуществляются в российских рублях в безналичной форме банковскими переводами. Оплата туристского продукта и/или туристских услуг осуществляется только на основании счета, выставленного агентом (пункты 3.4., 3.5. договора).

Как установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Иванова Ольга Аркадьевна во исполнение условий договора от 23.04.2007 на основании поступивших от ответчика заявок от 06.06.2008, от 12.06.2008, от 14.06.2008 и от 26.06.2008 произвела бронирование туров по программам «Испания, Коста Брава» и «Испания, Коста Даурада» у туроператора «Натали Турс» и выставила ООО «Закажи-тур-2» на оплату счета от 12.08.2008 № 387, 388, 389, 390 на общую сумму 326306руб.

Заявки на приобретение туров по программам «Испания, Коста Брава» и «Испания, Коста Даурада» были подтверждены туроператором, который выставил индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Аркадьевне счета на оплату от 12.08.2008 №№ 6-43785790, 6-46118556, 6-46140050, 6-47100927.

Возражений относительно исполнения агентом принятых на себя обязательств ответчик в порядке статьи 1008 ГК РФ не заявил.

В гарантийном письме от 27.08.2008 ответчик гарантировал произвести оплату по счетам № 387, 388, 389, 390 в срок до 29.08.2008.

В гарантийном письме от 30.08.2008 ответчик просил отсрочить платежи по счету № 387 - до 1-2 сентября, по счету № 388 – до 02 сентября, по счетам №№ 389, 390 -до 04 сентября.

Из материалов дела усматривается, что оплата туров, забронированных истицей по заявкам ответчика, последним не была произведена.

Доказательства, подтверждающие аннулирование бронирования туров, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что аннулирование бронирования туров по условиям договора от 23.04.2007 (пункт 2.2.6.) является правом, а не обязанностью агента.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ и условиями договора от 23.04.2007 ответчик должен исполнить обязательство по оплате агенту забронированного и подтвержденного туристского продукта.

Ссылки ответчика на отсутствие со стороны истицы действий по мирному урегулированию спора не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Соблюдение истицей претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела (претензия от 12.09.2008 л.д. 11).

Следовательно, индивидуальный предприниматель Иванова Ольга Аркадьевна вправе требовать судебной защиты своего нарушенного права в рамках настоящего дела.

Иные взаимоотношения сторон, а также отношения истицы с третьими лицами по оплате приобретенных туристских продуктов предметом рассмотрения суда по настоящему делу не являются.

Однако из документов, представленных самим ответчиком (постановление от 17.10.2008 оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии БЭП № 1 УВД по Омской области ст. лейтенанта милиции Фесселя С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении учредителя, генерального директора ООО «Закажи-тур-2» Ильченко О.А. по факту мошеннических действий), следует, что расчет с туроператором «Натали Турс» по туристическим путевкам Дробот Е.Н., Шнайдер Н.И., Заржицкой Е.В., Александровой А.А., Куц О.В., Парфенюк К.В., Радичко С.А., находившихся на отдыхе в Испании в сентябре 2008 года, произведен в полном объеме индивидуальным предпринимателем Ивановой Ольгой Аркадьевной.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о принятии индивидуальным предпринимателем Ивановой Ольгой Аркадьевной частичной оплаты в размере 10500руб. согласно надписи на бланке заказа № 6-38191140 судом апелляционной инстанции отклоняются.

Относимость к рассматриваемому спору суммы штрафа в размере 10500руб., оплаченного согласно штампу на бланке заказа 28.07.2008, материалами дела не подтверждена.

Заказ № 6-38191140 оформлен в отношении других туристов. Как установлено судом апелляционной инстанции, по настоящему делу истицей заявлено о взыскании стоимости туристского продукта согласно заказам № 6-43785790 (л.д. 14), 6-46118556 (л.д. 17), 6-46140050 (л.д. 20), 6-47100927 (л.д. 23).

Таким образом, решение об удовлетворении иска принято судом первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2008 по делу № А46-19423/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина