Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А75-770/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 12 сентября 2014 года Дело № А75-770/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7174/2014) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севергазспецстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2014 года по делу А75-770/2014 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» (ОГРН 1028600511390, ИНН 8601012020) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севергазспецстрой» (ОГРН 1118622000782, ИНН 8622021554) об изъятии предмета лизинга, при участии в судебном заседании: от ООО Строительная компания «Севергазспецстрой» - представитель не явился, извещено; от ОАО «Югорская лизинговая компания» - представитель не явился, извещено. установил:
Открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севергазспецстрой» (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.05.2014 исковые требования истца удовлетворены. Суд решил у ООО Строительная компания «Севергазспецстрой» изъять и передать в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по акту приема - передачи открытому акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» предмет лизинга по договору № 46-л/Х-М/2012 от 26.10.2012: Экскаватор HYUNDAI R330LC-9S (1 ед.) Наименование, марка, модель Экскаватор HYUNDAI R330LC-9S Год изготовления ТС 2012 Заводской номер машины (рамы) HHIHQ905СС0000202 Модель, № двигателя 73338348 Коробка передач ОТСУТСТВУЕТ Основной ведущий мост (мосты) № ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова СЕРЫЙ, ЖЕЛТЫЙ Вид двигателя ГУСЕНИЧНЫЙ Мощность двигателя, кВт (л.с.) 188 (255) Конструкционная масса, кг. 34040 Максимальная конструкционная скорость, км/час 6 Организация-изготовитель ТС (страна) РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ Предприятие-изготовитель HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES CO LTD Дата выдачи паспорта 07.03.2012 ПСМ ТС 653003. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры взыскано с ООО Строительная компания «Севергазспецстрой» в пользу ОАО «ЮГОРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года по делу № А75-770/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 09 сентября 2014 года. В судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2014года, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 05 сентября 2014 года от открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом. Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2014 по делу № А75-770/2014 подлежит отмене, а производство по делу № А75-770/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севергазспецстрой». При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению № 99 от 29.01.2014, при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по чеку-ордеру № 6107 ОАО Сбербанк России от 11.08.2014. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» от иска. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыА75-770/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севергазспецстрой» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 6107 ОАО Сбербанк России от 11.08.14. Возвратить открытому акционерному обществу «Югорская лизинговая компания» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99 от 29.01.14. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Л.Р. Литвинцева М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А70-1411/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|