Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А70-15115/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 сентября 2014 года

                                                      Дело № А70-15115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7117/2014) закрытого акционерного общества «Тюменьобувьторг» на определение Арбитражного суда Тюменской областиА70-15115/2009 (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Тюменьобувьторг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» денежных средств в порядке индексации присужденной судом денежной суммы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» (ОГРН 1027200000190, ИНН 7202024590),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 по делу № А70-15115/2009 закрытое акционерное общество «МЕГА БАНК» (далее - ЗАО «МЕГА БАНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 признаны недействительными операции по гашению закрытым акционерным обществом «Тюменьобувьторг» (далее – ЗАО «Тюменьобувьторг», заявитель) кредита и процентов перед ЗАО «МЕГА БАНК» по договору на открытие кредитной линии № 0002209 от 06.07.2009 в размере 2 041 095 руб. 88 коп., совершенные платежными поручениями №№N 108 - 111, 634, 637, 638, 640 - 643 от 30.11.2009. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Тюменьобувьторг» по договору на открытие кредитной линии № 0002209 от 06.07.2009 перед ЗАО «МЕГА БАНК» в размере 2 041 095 руб. 88 коп.; восстановлена задолженность ЗАО «МЕГА БАНК» перед ЗАО «Тюменьобувьторг» по договору банковского счета № 140/72 от 15.03.2004 в размере 2 041 095 руб. 88 коп.; восстановлены права ЗАО «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии № 0002209 от 06.07.2009: договору поручительства № 0002209 от 06.07.2008 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филипповым Андреем Эдуардовичем, договору поручительства № 0002209/1 от 06.07.2009 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Филипповой Натальей Эдуардовной, договору залога недвижимости от 08.07.2009 между ЗАО «МЕГА БАНК» и ЗАО «Тюменьобувьторг».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 произведена процессуальная замена ЗАО «МЕГА БАНК» в рамках обособленного спора по заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделок по перечислению денежных средств с расчётного счёта ЗАО «Тюменьобувьторг», открытого в ЗАО «МЕГА БАНК», в размере 2 083 195 руб. 88 коп., в счёт погашения обязательств по договору на открытие кредитной линии № 0002209 от 06.07.2009 перед должником, а также о применении последствий недействительности этой сделки, его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК»).

Арбитражным судом Тюменской области 17.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС номер 004740975.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 ООО «ПИК» отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 17.12.2013 серии АС номер 004740975, а также иных исполнительных листов о взыскании каких-либо сумм с ООО «ПИК» в пользу ЗАО «Тюменьобувьторг».

14.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Тюменьобувьторг» в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ООО «Первая инвестиционная компания» денежных средств в размере 555 457 руб. 68 коп. в качестве индексации, присуждённой постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 денежной суммы за период с 20.01.2011 по 08.05.2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2014 заявление ЗАО «Тюменьобувьторг» оставлено без рассмотрения.

Возражая против вынесенного судом определения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу № А70-15115/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2014.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, предметом договора уступки прав требования (цессии) № 2013-134/20-04 от 19.07.2013, заключенного между ЗАО «МЕГА БАНК» (цедент) и ООО «ПИК» (цессионарий), являлось право требования к ЗАО «Тюменьобувьторг», возникшее из договора на открытие кредитной линии № 0002209 от 06.07.2009 и дополнительных соглашений к нему, то есть дебиторская задолженность заявителя.

В настоящем случае ЗАО «Тюменьобувьторг» заявлено требование об индексации присуждённой постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 денежной суммы, предъявлено к ООО «ПИК», которое не является должником по делу № А70-15115/2009 о несостоятельности (банкротстве) и не является должником по восстановленной задолженности ЗАО «МЕГА БАНК» перед ЗАО «Тюменьобувьторг» по договору банковского счета № 140/72 от 15.03.2004 в размере 2 041 095 руб. 88 коп.

Указанное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения заявления ЗАО «Тюменьобувьторг» по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МЕГА БАНК» и его заявление обоснованно оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2014 года по делу № А70-15115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова