Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А81-944/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 сентября 2014 года

                                                           Дело № А81-944/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5861/2014) общества с ограниченной ответственностью «ДС фильм» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 года по делу № А81-944/2014 (судья Канева И.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ОГРН 1038900502244; ИНН 8901014412; место нахождения: г. Салехард, ул. Республики, 62) к обществу с ограниченной ответственностью «ДС фильм» (ОГРН 1097746074700; ИНН 7701829198; место нахождения: г. Москва, наб. Рубцовская, 3, стр. 3, помещение I, комната 25) о взыскании 240 988 руб. 13 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (далее – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДС фильм» (далее – ООО «ДС фильм», общество, ответчик) о взыскании 240 988 руб. 13 коп. долга по договору № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 по делу № А81-944/2014 требования иска удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 240 988 руб. 13 коп. долга и 7 819 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан факт поставки нефтепродуктов ООО «ДС фильм» на заявленную им к взысканию сумму в указанный период времени.

В письменном отзыве на жалобу предприятие просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон по делу, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» (продавец) и ООО «ДС фильм» (покупатель) заключен договор № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 (том 1 л.д. 12-18), по условиям которого продавец обязался реализовать (отпускать) покупателю нефтепродукты (товар), покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.3 договора № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 предусмотрена реализация нефтепродуктов на автозаправочных станциях продавца при помощи программы управления отпуска и учета нефтепродуктов ЭлСи-АЗС по номерным электронным заправочным картам (смарт-картам), которые передаются продавцом во временное пользование покупателю на основании доверенности на ее получение.

Стоимость одного литра нефтепродуктов согласовывалась сторонами договора в приложении № 2 «Цена на реализуемые нефтепродукты» к договору № 45-ТЭР/З/13.

На основании пункта 2.7 спорного договора в случае окончания действия договора покупатель обязан возвратить продавцу смарт-карту.

Согласно пункту 4.2 договора № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 продавец ежемесячно должен был производить оформление следующих документов первичного бухгалтерского учета: счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи и сводной ведомости покупателя за фактически полученные нефтепродукты в отчетном периоде.

Из положений раздела 4 договора № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 следует, что расчет производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.2 договора, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из ведомости клиента ООО «ДС фильм» за 2013 года, в период с марта по май 2013 года предприятие поставило обществу дизельное топливо, бензин Премиум Евро-95 и Регуляр-92, в общем количестве 9,522 т. или 11 663,4 л. на сумму 390 314 руб. 26 коп. (том 1 л. 26-27).

30.04.2013 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность (том 1 л. 37).

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Оплата произведена ООО «ДС фильм» частично, в размере 149 826 руб. 13 коп. по платежным поручениям № 414 от 18.06.2013, № 281 от 17.07.2013 и № 324 от 03.09.2013 (том 1 л.д. 32-34).

Долг перед предприятием в размере 240 488 руб. 13 коп. признан ООО «ДС фильм», о чем свидетельствует гарантийное письмо от 05.11.2013, акт сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 25.02.2014 (том 1 л.д. 36, 42).

При этом по окончании срока действия договора № 45-ТЭР/З/13 ООО «ДС фильм» не возвратило смарт-карту.

В силу пункта 5.8 спорного договора при утере смарт-карты покупатель возмещает продавцу её стоимость в размере 500 руб. за одну смарт-карту.

По расчету истца, долг ответчика по договору № 45-ТЭР/З/13 составляет 240 988 руб. 13 коп.

Поскольку указанная задолженность не была погашена ООО «ДС фильм», ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ответчика с жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех его существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено,  что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из условий договора № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 следует, что количество и наименование, цена, период поставки нефтепродуктов согласованы сторонами.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Доказательств оплаты ООО «ДС фильм» поставленных нефтепродуктов в полном объеме, а также доказательств возврата смарт-карты либо внесения платы за нее в соответствии с требованиями пункта 5.8 спорного договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 25.020.2014 подписанный сторонами согласно которому по состоянию на 25.02.2014 общество имело задолженность по договору № 45-ТЭР/З/13 в размере 240 488 руб. 13 коп. Указанный акт сверки подписан представителем ООО «ДС фильм» без замечаний, подпись представителя ответчика скреплена печатью общества.

Гарантийное письмо, направленное ответчиком в адрес истца 05.11.2013, также свидетельствует о том, что ООО «ДС фильм» обязалось выплатить задолженность перед ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в размере 240 488 руб. 13 коп в срок до 30.11.2013. Аналогично акту сверки взаимных расчетов гарантийное письмо содержит подпись представителя ответчика и оттиск печати общества.

Действия ООО «ДС фильм» по частичной оплате перечисленными выше платежными поручениями, направлению гарантийного письма и подписанию акта сверки взаимных расчетов с предприятием верно квалифицированы судом первой инстанции как направленные на признание ответчиком долга перед истцом.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта и объема поставки по договору № 45-ТЭР/З/13 отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ссылка ответчика на факт прекращения им деятельности в г. Салехард в период, в течение которого истцом производилась поставка нефтепродуктов, не нашла подтверждения в материалах дела. Ссылки общества на указанные обстоятельства, противоречат юридически значимым действиям, совершенным ответчиком в период с июля по сентябрь 2013 года (частичная оплата), в ноябре 2013 года (направление истцу гарантийного письма) и в 2014 году (подписание акта сверки взаимных расчетов).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что указанный довод не заявлялся ответчиком при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика свидетельствует о признании им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Поскольку ответчик поставку истцом нефтепродуктов и их стоимость не опроверг, допустимых доказательств оплаты не представил, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании долга в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 года по делу № А81-944/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин