Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А46-3499/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 сентября 2014 года

                                                          Дело № А46-3499/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6837/2014) закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2014 по делу № А46-3499/2014 (судья И.В. Патрахин), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237; ИНН 5406323202; место нахождения: г. Омск, ул. Партизанская, 10) к закрытому акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (ОГРН 1025501247100; ИНН 5506035536; место нахождения: г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, 3) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

представителя закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» Коленбет Н.В. по доверенности от 10.07.2013 сроком действия до 31.12.2015,

представителя открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11»  Столяровой В.С. по доверенности № 03-03/13ОФ от 01.01.2014 сроком действия до 31.12.2014,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (далее – ЗАО «ЗСЖБ № 6», ответчик) о взыскании 374 887 руб. условно-постоянных расходов за период с 25.10.2012 по 30.04.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2014 по делу № А46-3499/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 374 887 руб. 64 коп. условно-постоянных расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ЗАО «ЗСЖБ № 6» в доход федерального бюджета взыскано 8 497 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ЗАО «ЗСЖБ № 6» указывает, что истцом не доказан факт подачи тепловой энергии ответчику, реальность расходов ОАО «ТГК-11» на выработку соответствующих объемов тепловой энергии и их размер. Полагает, что спорным договором предусмотрено право абонента изменить объем потребляемой энергии, однако не установлена обязанность возмещать при этом какие-либо расходы энергоснабжающей организации.

ОАО «ТГК-11» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытым акционерным обществом Акционерная компания «Омскэнерго» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ЗАО «ЗСЖБ № 6» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2855 от 15.07.2004 (л.д. 18-23), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 в количестве 4 030 Гкал в год, с максимумом тепловой нагрузки 1,373 Гкал/ч, а абонент оплачивает тепловую энергию в порядке и в срок, которые установлены договором.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора № 2855 от 15.07.2004).

Согласно правилам, изложенным в пунктах 3, 4, 6 приложения № 2 к указанному договору, расчетным периодом является месяц. До 20 числа текущего расчетного периода абонент оплачивает стоимость тепловой энергии, подпиточной воды, услуги по передаче теплоэнергии в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода (авансовый платеж). Окончательный расчет производится по платежным документам, выставленным энергоснабжающей организацией в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае отключения абонентом систем теплопотребления в отопительном периоде, а горячего водоснабжения – в межотопительный период, абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с производством подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в приложении № 1 (пункт 6.5 договора). При этом, величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 119 руб. 89 коп./Гкал, утвержденных органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов.

Как следует из представленного истцом акта № БИ-194 от 25.10.2012 (л.д. 35), инженером-испектором ОАО «ТГК-11» СП «Тепловые сети» в результате обследования объекта ЗАО «ЗСЖБ № 6» по адресу: г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, 3, установлено, что на тепловом узле объекта закрыты вводные задвижки, на прямом и обратном трубопроводах.

ОАО «ТГК-11» начислило ЗАО «ЗСЖБ № 6» условно-постоянные расходы, вызванные отклонением от договорного потребления, в размере 374 887 руб. 64 коп.

Поскольку ЗАО «ЗСЖБ № 6» не оплатило условно-постоянные расходы в указанном размере, ОАО «ТГК-11» обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ЗАО «ЗСЖБ № 6» с жалобой, при оценке доводов которой судом апелляционной инстанции приняты во внимание следующие обстоятельства.

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № 2855 от 15.07.2004, свидетельствующие о согласовании сторонами всех существенных условий, и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при условии наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными, то есть такими, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Факт непотребления ЗАО «ЗСЖБ № 6» тепловой энергии в количестве, установленном договором № 2855 от 15.07.2004, подтвержден актом № БИ-194 от 25.10.2012.

На основании части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьями 1-3 Федерального закона № 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установлено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В соответствии с пунктами 10, 22.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ № 20-э/2 от 06.08.2004, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии в заявленном объеме, учитываются в составе тарифа как условно-постоянные расходы. При потреблении тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено при утверждении тарифа, энергоснабжающая организация несет убытки в размере условно-постоянных расходов, затраченных для производства тепловой энергии, оставшейся впоследствии невостребованной и неоплаченной.

Так как, ответчик потребил тепловой энергии меньше, чем установлено контрактами, он обязан возместить истцу стоимость условно-постоянных расходов.

Выводы суда первой инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.03.2010 № 17072/08, которая является общеобязательным и подлежащим применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел толкованием правовых норм.

В момент заключения спорного договора его стороны согласовали количество потребляемой ответчиком тепловой энергии и предусмотрели возможность фактического потребления абонентом тепловой энергии ниже договорного объема при условии возмещения им расходов, связанных с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве (пункт 6.5 договора).

Условиями договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 в количестве 4 030 Гкал. в год, с максимумом тепловой нагрузки 1,373 Гкал./ч.

Приложением № 1 к договору № 2855  от 15.07.2004 сторонами согласованы договорные величины отпуска тепловой энергии. Ответчиком не оспаривается, что указанные величины не были соблюдены им в спорный период.

При потреблении абонентом тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено договором, энергоснабжающая организация несёт условно-постоянные расходы, связанные с производством тепловой энергии, оставшейся впоследствии

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А70-3694/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также