Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А75-5167/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 августа 2014 года

                                                        Дело №   А75-5167/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3379/2014) Соколовой Маргариты Александровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2014 года по делу №  А75-5167/2012 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску Соколовой Маргариты Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКС» (ОГРН 1068602153872, ИНН 8602016482), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений общих собраний участников общества и решений налогового органа,

при участии третьих лиц – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Гаевской Раисы Ивановны, Чекушкина Алексея Андреевича,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Соколовой Маргариты Александровны - представитель Зурначян А.Г.  (доверенность №  77АА6752980 от 19.06.2012 сроком действия  3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИКС» - представитель не явился, извещено;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу - представитель не явился, извещена;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - представитель не явился, извещена;

от Гаевской Раисы Ивановны - представитель не явился, извещена;

от Чекушкина Алексея Андреевича - представитель не явился, извещён.

установил:

Соколова Маргарита Александровна (далее - Соколова М.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИКС» (далее – ООО «ЭЛИКС», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколами от 08.02.2012 № 5 и от 02.04.2012 № 6, о признании недействительными решений налогового органа о внесении записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭЛИКС» за государственными регистрационными номерами: 2127847607875 от 15.02.2012; 2127847607853 от 15.02.2012; 6127847545810 от 13.04.2012; 6127847545820 от 13.04.2012; 6127847553553 от 16.04.2012.

 Определением арбитражного суда от 25.09.2012 производство по делу № А75-5167/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23119/2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу № А75-23119/2012 отменено. Принят новый судебный акт. В иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу №А56-23119/2012 отменено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по этому же делу оставлено в силе.

Определением арбитражного суда от 14.11.2013 производство по делу № А75-5167/2012 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры   от 22.01.2014 по делу № А75-5167/2012 в удовлетворении исковых требований Соколовой М.А. к ООО «ЭЛИКС», МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений общих собраний участников общества и решений налогового органа отказано.

Не согласившись с принятым решением, Соколова М.А. в апелляционной жалобе просила решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.01.2014 по делу № А75-5167/2012  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу № А75-5167/2012  жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.07.2014.

От ООО «ЭЛИКС» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО «ЭЛИКС» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Определением суда от 01.07.2014 по делу № А75-5167/2012  рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 19.08.2014 в связи с удовлетворением заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания с целью уточнения своей процессуальной позиции и направления её другим участникам арбитражного процесса.

От ООО «ЭЛИКС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя ответчика.

От ООО «ЭЛИКС» поступило письменное заявление, в котором ответчик просил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.01.2014 по делу № А75-5167/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Соколовой М.А. поступили письменные объяснения по делу, в которых заявитель просил оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, исковые требования Соколовой М.А. рассмотреть по существу и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 19.08.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.08.2014 до 15 часов 30 минут.

Протокольное определение от 19.08.2014 по делу № А75-5167/2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В судебное заседание 26.08.2014, представители МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу и ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры, Гаевская Р.И., Чекушкин А.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

ООО «ЭЛИКС» заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания по делу А75-5167/2012, назначенного на 26.08.2014, в отсутствие представителя ответчика, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании части 1  статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ с учетом мнения представителя Соколовой М.А. судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании 26.08.2014 представитель Соколовой М.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представил суду  заявление в письменном виде, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции отказ от иска принять, производство по делу № А75-5167/2012 прекратить.

Судом установлено, что заявление подписано уполномоченным представителем истца Зурначян А.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью № 77АА 6752980 от 19.06.2012 и лицами, участвующими в деле, оспорены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ  оснований.  Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.01.2014 по делу №  А75-5167/2012 подлежит отмене, а производство по делу № А75-5167/2012  - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе Соколовой М.А.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. по чеку-ордеру № 50 от 26.06.2012.

При подаче апелляционной жалобы Макаревич Ксенией Григорьевной (далее - Макаревич К.Г.) оплачена государственная   пошлина за Соколову М.А. в размере 2 000 руб. по квитанции от 21.02.2014. 

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 В связи с чем Соколовой М.А. следует возвратить из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру № 50 от 26.06.2012,  Макаревич К.Г. возвратить 2 000 руб. по квитанции от 21.02.2014 за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Соколовой Маргариты Александровны от исковых требований.

            Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2014 года по делу №  А75-5167/2012 отменить. Производство по делу №  А75-5167/2012 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3379/2014) Соколовой Маргариты Александровны прекратить.

            Возвратить Соколовой Маргарите Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб., уплаченную за подачу иска по чеку-ордеру № 50 от 26.06.2012.

Возвратить Макаревич Ксении Григорьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 21.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева