Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А81-5252/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 августа 2014 года

                                                    Дело №   А81-5252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  28 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей  Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления относительно распределения судебных расходов и исправления опечатки в описательной части постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 года по делу № А81-5252/2013, принятого   по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3242/2014) федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу № А81-5252/2013 (судья Антонова Е.В.), принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» (ИНН 8905031779, ОГРН 1038900944180) и открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» (далее – ООО «Заполярнефть») и открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – ОАО «Газпромнефть-ННГ») обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу) об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу № А81-5252/2013 исковые требования ООО «Заполярнефть» и ОАО «Газпромнефть-ННГ» удовлетворены: суд первой инстанции установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 89:12:160203:18, имеющего адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, микрорайон «Вынгапуровский», промзона, панель III, равной его рыночной стоимости в размере 9 549 570 руб.; обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 89:12:160203:18, имеющего адресные ориентиры: ЯНАО, г. Ноябрьск, микрорайон «Вынгапуровский», промзона, панель III, равной его рыночной стоимости в размере 9 549 570 рублей с момента вступления в силу принятого по делу судебного решения; взыскал с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ООО «Заполярнефть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскал с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ОАО «Газпромнефть-ННГ» государственную пошлину в размере 2 000 рублей и судебные издержки в размере 108 025 руб. 20 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2014 по делу № А81-5252/2013 принят отказ ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» от заявленных к ФГБУ «ФКП Росреестра»  требований о взыскании 108 025 рублей 20 копеек, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу № А81-5252/2013 в указанной части отменено, производство по делу № А81-5252/2013 в части взыскания 108 025 рублей 20 копеек прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу №А81-5252/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

14.07.2014 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило письменное заявление об исправлении описки и возврате уплаченной государственной пошлины.

В связи с поступившим заявлением суд апелляционной инстанции истребовал судебное дело № А81-5252/2013 у Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

 Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем, определением от 22.08.2014 на 28.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лицо, подавшее апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу по платежному поручению от 10.02.2014 №216 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (том 3 л.д. 29).

Однако, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу из федерального бюджета.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу № А81-5252/2013 в первом абзаце 10 листа постановления  допущена опечатка, а именно: указано, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Ямало-Ненецкому автономному округу не оплатило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит возможным принять дополнительное постановление, которым возвращает уплаченную ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подателю жалобы, а также устраняет указанные опечатки и ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,178,179,269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) из федерального бюджета РФ уплаченную платежным поручением № 216 от 10.02.2014 года госпошлину в сумме 2000 рублей.

            Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 года по делу № А81-5252/2013, исключив из первого абзаца 10 листа постановления  указание, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Ямало-Ненецкому автономному округу не оплатило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер