Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А46-4371/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 августа 2014 года

                                                        Дело №   А46-4371/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6684/2014) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2014 года по делу № А46-4371/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 5 255 743 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» - представитель Морозова О.С. (паспорт, по доверенности № 41 от 07.07.2014),

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - представитель Герцев В.Е. (удостоверение № 7 от 13.11.2002, по доверенности № 15/153  от 16.06.2014),

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (деле – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 5 255 743 руб. 82 коп., в том числе: 5 205 239 руб. 78 оп. задолженности за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 и 50 504 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 10.03.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 26.05.2014 по делу № А46-4371/2014 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» удовлетворил в полном объеме. С ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 5 255 743 руб. 82 коп., в том числе: 5 205 239 руб. 78 коп. задолженности за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 и 50 504 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 10.03.2014, а также 49278 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2014 № 2403.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Славянка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Славянка» указывает на то, что представленный истцом лицевой счет не является допустимым доказательством факта оказания услуг; на неисполнение истцом пункта 6.2 договора; отсутствие в материалах дела доказательств направления абоненту актов сдачи-приемки работ (услуг).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ОмскВодоканал», заявленные в апелляционной жалобе требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественник ФГУ «Сибирское ТУИО») (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/2 (далее - договор), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1).

Пункт 3.2.6 договора предусматривает обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

Договор заключен со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 (пункт 8.3 договора).

По истечении срока действия договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 8.5 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 № 1 к договору от 01.02.2010 № 1592/2, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) и ОАО «Славянка» (плательщиком), последнее приняло на себя обязанности абонента по договору (пункт 1 соглашения).

Пунктом 12 дополнительного соглашения изменен номер договора с 1592/2 на 1592/3.

В соответствии с пунктом 14 дополнительного соглашения условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными, стороны подтверждают по ним свои обязательства.

В пункте 16 соглашения стороны согласовали условие о вступлении дополнительного соглашения в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно государственному контракту от 14.12.2012 № 2-ВКХ, заключенному между Минобороны России и ОАО «Славянка», последнее оказывает услуги водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны России и подведомственных министерству организаций. Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.08.2015. По государственному контракту ОАО «Славянка» обязалось оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему ОАО «ОмскВодоканал» в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 5205239 руб. 78 коп., что подтверждается счетами-фактурами с расшифровкой № Аб-144918 от 31.12.13 и № Аб-05844 от 31.04.14.

Данные счета-фактуры были направлены в адрес ответчика письмом от 25.02.2014 № 3043/14.

Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

На оплату оказанных услуг ОАО «ОмскВодоканал» выставило ответчику платежные требования от 10.01.2014 № 1-144918, от 20.02.2014 № 005844 на общую сумму 5205239 руб. 78 коп.

Так как ОАО «Славянка» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

26.05.2014 Арбитражный суд Омской области  вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения определено, что расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал».

Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта (пункт 7 соглашения).

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по договору № 1592/2 от 01.02.2010 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению, следует считать, что ОАО «Славянка» является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, поскольку денежное обязательство по договору № 1592/2 (№ 1592/3) от 01.02.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не исполнено, у ОАО «Славянка» перед ОАО «ОмскВодоканал» образовалась задолженность за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 5 205 239 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции правильно установлено, что в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета.

Доказательств уплаты задолженности в спорной сумме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Объем предъявленных к оплате коммунальных ресурсов ответчиком не опровергнут.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета.

Объемы водопотребления и водоотведения объектов, необорудованных приборами учета, определены истцом в соответствии с согласованными в договоре величинами, что не оспорено ответчиком.

Сведения о наличии у ответчика претензий к истцу по факту неоказания или ненадлежащего оказания услуг в этот период в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем. Такой факт в достаточной мере подтвержден лицевыми счетами и показаниями приборов учета.

В опровержение довода заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств направления абоненту актов сдачи-приемки работ (услуг), ОАО «ОмскВодоканал» в материалы дела представило сопроводительное письмо от 25.02.2014 № 3043/14 (т. 1, л.д. 36) с приложением списка почтовых отправлений, в том числе в адрес ответчика, и почтовая квитанция об отправке (т. 1, л.д. 37-38).

Таким образом, поскольку оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, ОАО «Славянка», в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 5 205 239 руб. 78 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 504 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 10.03.2014.

Довод ответчика относительно неисполнения истцом