Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А81-3024/3721. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 октября 2007 года

                                        Дело №   А81-3024/3721А-04

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2007 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сидоренко О.А.

судей  Шиндлер Н.А., Рыжикова  О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания   Лиопой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1731/2007)  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от 12.07.2007 по делу №  А81-3024/3721А-04 (судья Зинурова М.В.), принятое

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Норс»

о взыскании судебных расходов в сумме 16 018,50 рублей

при участии в  судебном заседании  представителей:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу  – не явился (извещен),

от общества с ограниченной ответственностью «Норс»– не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2007 по делу № А81-3024/3721А-04 было отказано в удовлетворении требований, заявленных инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –  ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО, инспекция, налоговый орган) о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Норс» (далее – общество, ООО «Норс»)   судебных расходов в сумме 9 158,60 рублей.

В обоснование определения суд указал, что поскольку дело №  А81-3024/3721А-04 относится к спорам  неимущественного характера, налоговым органом необоснованно предъявлена ко взысканию сумма судебных расходов, рассчитанная   исходя из оценки имущественного спора.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2007 по делу № А81-3024/3721А-04 отменить, принять новый судный акт об удовлетворении требования инспекции.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, налоговый орган ссылается на  то, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся налог на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, по мнению подателя  апелляционной жалобы, представленный расчет судебных расходов, понесенных налоговым органом, составленный  с учетом частичного удовлетворения судом  требований общества, является обоснованным.

Представители  ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО и ООО «Норс  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции,  изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу,  установил следующие об­стоятельства.

09 августа 2004 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа  принято к производству заявление ООО «Норе» к ИФНС России  по г.Ноябрьску ЯНАО о признании незаконным решения налогового органа № ЕБ-2.11-170/14028 и требования об уплате налогов и пени № 12247 от 08.07.2004.

11 апреля 2005 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  автономного округа по делу № А81-3024/3721A-04 вынес решение, которым исковые требования ООО «Норе» были оставлены без удовлетворения.

В установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке решение суда от 11.04.2005  по делу № А81-3024\3721А-04 обществом оспорено в апелляционном порядке.

Постановлением от 23.06.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа   решение суда от 11.04.2005  по делу № А81-3024\3721А-04 было изменено, а именно, решение налогового органа № ЕБ-2.11-17М4028 в части доначисления налога на  имущество в сумме 19 349 рублей,  пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 737 рублей,  налога на прибыль в сумме 650 626 рублей,  пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 28 745 рублей и требования об уплате налога № 12247 от 08.07.2004  было признано незаконным, в остальной части решение суда первой инстанции от 11.04.2005  было оставлено без изменения.

Постановление апелляционной инстанции было обжаловано ООО «Норе» в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии  с постановлением от 12.10.2005  кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 23.06.2005 было оставлено без изменения.

28.05.2007 ИФНС России  по г.Ноябрьску ЯНАО обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании  с  ООО «Норс»  судебных расходов  в сумме 16 018,50 рублей.

В заявлении налоговый орган указал, что в ходе судебных разбирательств с обществом инспекция понесла расходы на проезд и проживание представителей. Кроме того, в судебных заседаниях, состоявшихся 22.11.2004, 14.11.2004, 14.01.2005, 23.06.2005, участвовали представители  Управления ФНС России по г. Ноябрьску.

В связи с участием  представителей в судебных заседаниях по делу № А81-3024\3721А-04,  инспекцией были понесены  расходы в общей сумме 16 018, 50 рублей, а именно:  перелет из г. Ноябрьска до г. Салехард  и обратно- 11 400 рублей, бронирование гостиницы и проживание в ней – 4 218, 50 рублей, командировочные расходы в пределах норм -   400 рублей.

12.07.2007 от налогового органа поступило заявление об уточнении  заявленных требований.

 Налоговый  орган  уточнил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с общества,   с учетом пропорционального  размера удовлетворенных требований и  просил  взыскать с ООО «Норс» судебные расходы в сумме 9 158,60 рублей.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные уточненные  требования инспекции были приняты.

Определением суда первой инстанции  от 12.07.2007 по делу № А81-3024\3721А-04  в удовлетворении требований  ИФНС России  по г. Ноябрьску ЯНАО   было отказано.

Означенное определение  суда первой инстанции  обжалуется инспекцией   в полном объеме в апелляционной инстанции. 

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения  суда первой инстанции,    находит  его подлежащим  отмене из следующего.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела,  вступившими  в законную силу  судебными актами  по делу  № А81-3024\3721А-04,    требования ООО «Норс» о признании недействительным решения налогового органа № ЕБ-2.11-17М4028  были удовлетворены в части доначисления налога на  имущество в сумме 19 349 рублей,  пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 737 рублей,  налога на прибыль в сумме 650 626 рублей,  пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 28 745 рублей и требования об уплате налога № 12247 от 08.07.2004  было признано незаконным, в остальной части в удовлетворении требований общества было отказано.

Следовательно, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в данном случае, понесенные налоговым органом   судебные расходы, связанные с рассмотрением в арбитражном суде  дела  № А81-3024\3721А-04 подлежат  взысканию с ООО «Норс» пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, общая сумма  налогов и пени начисленных ООО «Норс»  на основании решения инспекции  № ЕБ-2.11-17М4028   составила 1 632 734,10 рублей. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 23.06.2005 заявленные требования налогоплательщика  удовлетворены частично в сумме  699 457 рублей, соответственно, сумма  в размере 933 277, 10 удовлетворена в пользу налогового органа.

Следовательно, сумма судебных расходов, понесенных инспекцией в связи с рассмотрением дела № А81-3024\3721А-04, с учетом размера удовлетворенных требований налогового органа составила 9 158, 60 рублей.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08-2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 Судебные расходы, понесенные ИФНС России  по г.Ноябрьску ЯНАО  подтверждаются имеющимися в материалах дела документами,  а именно: приказом  о направлении в служебную командировку представителя инспекции  Антонова Е.А.от 22.03.2005, командировочным  удостоверением, проездными документами, счетом за проживание в гостинице и авансовым отчетом № 65 от 14.04.2005.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что  судом первой инстанции необоснованно  отказано ИФНС России  по г.Ноябрьску ЯНАО  во взыскании судебных расходов  в сумме 9 158, 60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  12.07.2007 по делу №  А81-3024\3721А-04 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норс» (г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, ул. Советская, 107 кв. 69, ИНН 8905008427)  в пользу  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного (г. Ноябрьск  Ямало-Ненецкого автономного округа,  пр. Мира, 94)   судебные  расходы  в сумме 9 158, 60 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков