Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А46-7901/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 апреля 2008 года

                                                   Дело №   А46-7901/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рябухиной Н.А., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тайченачевым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-32/2008) закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2007 по делу № А46-7901/2007 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску областного государственного унитарного предприятия «Большереченское дорожное ремонтно-строительное управление» к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост-Мостоотряд-63» о взыскании 1577477руб. 15коп.,

при участии в судебном заседании: 

от закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» - не явились;

от государственного предприятия Омской области «Большереченское дорожное ремонтно-строительное управление» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Большереченское дорожное ремонтно-строительное управление» (новое наименование – государственное предприятие Омской области «Большереченское дорожное ремонтно-строительное управление») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост-Мостоотряд-63» о взыскании 1510818руб. 64коп. задолженности по договору поставки № 8/2006 от 07.12.2006 и 66658руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.11.2007 по делу № А46-7901/2007 Арбитражный суд Омской области взыскал с ответчика в пользу истца 1510818руб. 64коп. задолженности, 64277руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19346руб. государственной пошлины. Этим же решением суд в удовлетворении остальной части исковых требований отказал и взыскал с истца в доход федерального бюджета 29руб. 24коп. государственной пошлины.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что по товарным накладным № 3 от 08.01.2007, № 4 от 18.01.2007, № 26 от 09.06.2007 и реестрам на отпуск песка истец в период с 21.12.2006 по 22.01.2007 поставил ответчику песок на общую сумму 1510818руб. 64коп.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что поставка песка осуществлялась истцом во исполнение договора поставки № 8/2006 от 07.12.2006.

Названный договор не был признан судом заключенным ввиду отсутствия в нем согласованных сторонами условий о товаре и сроке поставки.

При таких обстоятельствах передача ответчику товара по реестрам на отпуск песка и товарным накладным № 3 от 08.01.2007, № 4 от 18.01.2007, № 26 от 09.06.2007 расценена судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи.

Как установлено судом, оплата полученного товара не была произведена ответчиком, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1510818руб. 64коп.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не было оспорено и принятое судом решение в части взыскания суммы долга ответчиком не обжалуется.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара истец в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66658руб. 51коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом частично в сумме 64277руб. 60коп.

Не соглашаясь с размером взысканных судом процентов, закрытое акционерное общество «Омскстроймост-Мостоотряд-63» в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на неправильное определение судом количества дней просрочки оплаты переданного товара.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 08.04.2008 не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска к ответчику в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66658руб. 51коп.

В порядке ст.ст. 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15час. 20мин. 09.04.2008.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения ответчик извещен надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились.

В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В письменном заявлении от 08.04.2008, представленном в суд апелляционной инстанции, истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66658руб. 51коп.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 49, 266 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2007 по делу № А46-7901/2007 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу в данной части и апелляционной жалобе ответчика – прекращению применительно к правилам ст. 150 (п. 4 ч. 1), ст. 265 АПК РФ.

В связи с частичной отменой решения суда первой инстанции суду апелляционной инстанции на основании ст. 110 АПК РФ следует перераспределить государственную пошлину по иску.

Согласно определению Арбитражного суда Омской области от 30.08.2007 по делу № А46-7901/2007 при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

Поэтому при вынесении решения по делу оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца у суда первой инстанции не имелось.

С учетом частичного отказа истца от иска государственная пошлина по иску в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 18568руб. 14коп.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ответчик не понес ввиду предоставления судом отсрочки по ее уплате.

Поскольку производство по апелляционной жалобе судом прекращено, государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 265, 266, 269 (п. 2, п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного предприятия Омской области «Большереченское дорожное ремонтно-строительное управление» от иска к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост-Мостоотряд-63» в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66658руб. 51коп.

 Решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2007 по делу № А46-7901/2007 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64277руб. 60коп. отменить.

Производство по делу № А46-7901/2007 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66658руб. 51коп. и по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» прекратить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2007 по делу № А46-7901/2007 в части распределения государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18568руб. 14коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2007 по делу № А46-7901/2007 в части взыскания задолженности в сумме 1510818руб. 64коп. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.А. Зиновьева