Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А70-2668/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 августа 2014 года

                                                          Дело № А70-2668/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5799/2014) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Стратегии бизнеса» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2014 года по делу № А70-2668/2014 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Юрочкина Василия Алексеевича (ОГРНИП 304720328200049; ИНН 720202641513) к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Стратегии бизнеса» (ОГРН 1087232025781; ИНН 7204125321; место нахождения: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 142) о взыскании 1 750 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Юрочкин Василий Алексеевич (далее – ИП Юрочкин В.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Стратегии бизнеса» (далее – ООО МПК «Стратегии бизнеса», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2014 по делу № А70-2668/2014 иск удовлетворен. С ООО МПК «Стратегии бизнеса» в пользу ИП Юрочкина В.А. взыскано 1 750 000 руб. неосновательного обогащения, 30 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО МПК «Стратегии бизнеса» указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о наличии иска, о возбуждении судебного производства, о времени и месте судебных заседаний. ООО МПК «Стратегии бизнеса» вернуло предпринимателю 1 750 000 руб. путем перечисления на расчетный счет истца 14.04.2014 по платежному поручению № 242.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 апелляционная жалоба ООО МПК «Стратегии бизнеса» на решение по делу № А70-2668/2014 принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.08.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Данные ходатайства удовлетворены судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

ИП Юрочкин В.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил принять отказ от иска о взыскании 1 750 000 руб. неосновательного обогащения.

По платежному поручению от 14.04.2014 № 242 ООО МПК «Стратегии бизнеса» перечислило ИП Юрочкину В.А. денежные средства в общей сумме 1 750 000 руб. с назначением платежа «возврат денежных средств, перечисленных по договору № 01-ВУ/13 от 01.01.2013 (за консалтинговые услуги)».

Указанное платежное поручение на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку представитель ООО МПК «Стратегии бизнеса» при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, а непринятие данных дополнительных документов может привести к принятию неправильного судебного акта. Следует указать, что при установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельствах по делу истец, добросовестно используя процессуальные права, должен был представить доказательства возврата ответчиком денежных средств суду первой инстанции, так как является лицом, получившим оплату.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия решения по делу денежные средства в сумме 1 750 000 руб. возвращены истцу ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ИП Юрочкина В.А. к ООО МПК «Стратегии бизнеса» о взыскании 1 750 000 руб. неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Юрочкина В.А. от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ заявлен самим истцом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ИП Юрочкина В.А. от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2014 по делу № А70-2668/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению  производство по апелляционной жалобе ООО МПК «Стратегии бизнеса».

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с принятием судом отказа предпринимателя от иска, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 30 500 руб., уплаченную за подачу иска по платежному поручению № 62 от 13.03.2014, ответчику – государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 3151 от 30.04.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 269 (часть 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Юрочкина Василия Алексеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2014 года по делу № А70-2668/2014 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5799/2014) прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юрочкину Василию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 500 руб., уплаченную за подачу иска по платежному поручению № 62 от 13.03.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Стратегии бизнеса» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы, по платежному поручению № 272 от 19.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. С. Грязникова

Д. Г. Рожков