Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А46-14430/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 июля 2014 года Дело № А46-14430/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сидоренко О.А., судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5273/2014) индивидуального предпринимателя Васькович Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу № А46-14430/2013 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васькович Ирины Владимировны (ИНН 550710946550) к индивидуальному предпринимателю Огаренко Елене Владимировне (ИНН 143321169588) о взыскании 18 115 рублей 50 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от индивидуального предпринимателя Огаренко Елены Владимировны - Огаренко Елена Владимировна (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от индивидуального предпринимателя Васькович Ирины Владимировны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; установил:
индивидуальный предприниматель Васькович Ирина Владимировна (далее – ИП Васькович И.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Огаренко Елене Владимировне (далее – ИП Огаренко Е.В.) о взыскании 9 000 руб. арендной платы и 9 000 руб. неустойки по договору субаренды нежилого помещения от 10.10.2013 б/н, 115 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 900 руб. расходов на выдачу нотариальной доверенности. Решением от 22.04.2014 по делу № А46-14430/2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворении исковых требований ИП Васькович И.В. отказал. С решением суда первой инстанции ИП Васькович И.В. не согласилась и обжаловала его в порядке апелляционного производства. Определением от 11.06.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.07.2014. В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по указанной жалобе, ИП Васькович И.В. отказалась от иска, заявив письменное ходатайство. ИП Огаренко Е.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса. Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Васькович Ирины Владимировны от иска к индивидуальному предпринимателю Огаренко Елене Владимировне. Решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу № А46-14430/2013 отменить. Производство по делу № А46-14430/2013 и апелляционной жалобе прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Васькович Ирине Владимировне (ОГРНИП 305550733100113, ИНН 550710946550) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 15170 от 29.11.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи
Л.А. Золотова
А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А46-6957/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|