Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А46-1777/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 июля 2014 года

                                                  Дело №  А46-1777/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5168/2014) индивидуального предпринимателя Плетневой Ларисы Борисовны на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-1777/2014 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Плетневой Ларисы Борисовны (ОГРН 304550730800063, ИНН 550701635854) к обществу с ограниченной ответственностью «РИЗОЛИН» (ОГРН 1095543017140, ИНН 5528204080) о взыскании 136 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Плетневой Ларисы Борисовны - представителя Пырескина А.С. по доверенности б/н от 29.01.2014, сроком действия 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью «РИЗОЛИН» - представителя Шухмана Н.В. по доверенности б/н от 09.09.2013, сроком действия 3 года,

установил:

индивидуальный предприниматель Плетнева Лариса Борисовна (далее – ИП Плетнёва Л.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЗОЛИН» (далее – ООО «РИЗОЛИН», ответчик) о взыскании убытков в размере 136 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2014 по делу № А46-1777/2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-1777/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.07.2014 от ИП Плетневой Л.Б. поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем Пырескиным А.С., действующим на основании доверенности б/н от 23.01.2014 сроком действия один год (л.д. 33). То есть, лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 095 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Плетневой Ларисы Борисовны от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-1777/2014 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Плетневой Ларисе Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 095 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2014, и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич