Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А46-1633/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июля 2014 года

                                                       Дело №   А46-1633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А., 

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5051/2014) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014 по делу № А46-1633/2014 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Омскэлектро», признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель Авдокушина К.В. (временный пропуск № 13 выдан 22.01.2014, по доверенности № 101Н/55/305 от 30.03.2014, сроком действия по 25.06.2016);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области – представитель Садыков Р.Х. (удостоверение  № 6615 выдан 27.03.2012, доверенность № 11-04/РС от 03.01.20014 за подписью руководителя Семенокова представлен в копии);

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» - представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением,

- о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, заинтересованное лицо) от 10.12.2013 № 04/57-13 о прекращении производства по делу в отношении открытого акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро») в связи с отсутствием в его действиях нарушений антимонопольного законодательства;

- обязании УФАС по Омской области принять решение о признании действий ОАО «Омскэлектро» по распространению в средствах массовой информации в памятках для потребителей и в письмах с угрозами, неточных и искажённых сведений, нанесших ущерб деловой репутации ОАО «МРСК Сибири», злоупотреблением доминирующим положением на соответствующем товарном рынке;

- обязании УФАС по Омской области вынести ОАО «Омскэлектро» предписание, в котором потребовать опубликовать в средствах массовой информации опровержение неточных и искажённых сведений, распространённых им публично, а также в памятках и в письмах, адресованных потребителям электрической энергии, относительно бездоговорного характера потребления электроэнергии лицами, заключившими с гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт» сделки по перемене лиц в обязательстве при исполнении договоров энергоснабжения, а также содержащихся в них иных неточных и искажённых сведений, которые наносят ущерб деловой репутации ОАО «МРСК Сибири».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2014 к участию в настоящем деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Омскэлектро».

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014 по делу № А46-1633/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Возражая против принятого судебного акта, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014 по делу № А46-1633/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

 Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2014 на 15 час. 30 мин.

 До начала судебного заседания от УФАС по Омской области поступил посменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Омскэлектро», надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель УФАС по Омской области не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данный отказ от заявления, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.      

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи  49, п.п.4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от заявленных в рамках рассмотрения дела  № А46-1633/2014г. требований.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014 по делу № А46-1633/2014 – отменить.

           Производство по делу А46-1633/2014 и апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2014г.  – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко