Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А70-280/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2014 года

                                        Дело №   А70-280/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливер Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4217/2014) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2014 по делу № А70-280/2014 (судья Голощапов М.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойжилсервис» (ОГРН 1058900649642, ИНН 8904046691) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (ОГРН 1058900649642, ИНН 890404669) о взыскании задолженности и обязании освободить нежилое помещение,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее – ОАО «Уренгойжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (далее – ООО «СеверСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 214 296 руб. 34 коп., об обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное в техническом подвальном этаже по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Молодежная, д. 9а левый торец, общей площадью 76,9 кв.м. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

Решением от 06.03.2014 по делу № А70-280/2014 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования истца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СеверСтройСервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Уренгойжилсервис» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Указанное ходатайство подписано уполномоченным лицом – представителем истца Цема Александром Валентиновичем, действующим на основании доверенности № 109/14 от 01.01.2014, предусматривающей право названного представителя на полный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Уренгойжилсервис» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2014 по делу № А70-280/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «Уренгойжилсервис» при подаче искового заявления в суд первой инстанции и государственная пошлина, уплаченная ООО «СеверСтройСервис» при подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату сторонам настоящего дела из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уренгойжилсервис» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2014 по делу № А70-280/2014 отменить, производство по делу № А70-280/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойжилсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 390 руб. 48 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платёжным поручениям от 12.12.2013 № 3711, от 12.12.2013 № 3712, от 19.12.2013 № 3824.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Сбербанка России от 12.05.2014 № 5232.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

А.Н. Лотов