Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А75-4853/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2009 года

                                                          Дело № А75-4853/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-489/2009) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 09 декабря 2008 года по делу № А75-4853/2008 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к муниципальному учреждению «Центр физической подготовки «Надежда», открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»

о взыскании 163 797 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от МУ «Центр физической подготовки «Надежда» – Алексеев Д.И. по доверенности от 01.10.2008,

от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» – представитель не явился,

от ОАО «Военно-страховая компания» – представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «Военно-страховая компания») 26.09.2008 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к муниципальному учреждению «Центр физической подготовки «Надежда» (далее - МУП ЦФП «Надежда»), открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании 163 797 руб. 50 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование иска ОАО «Военно-страховая компания» указало, что выплатило страхователю  185 757 руб. 50 коп. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, виновным в котором признан водитель Нагорский А.А., управлявший автомобилем МУ ЦФП «Надежда», застрахованным в ОАО ГСК «Югория». Претензия ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба частично удовлетворена ОАО ГСК «Югория» (в размере 21 960 руб.), МУ ЦФП «Надежда» на претензию истца не ответило, убытки не возместило.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2008 по делу №А75-4853/2008 с ОАО ГСК «Югория» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» взыскано 98 040 руб. возмещения вреда, 2858 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С МУ ЦФП «Надежда» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» взыскано 65 757 руб. 50 коп. возмещения вреда, 1917 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование решения суд указал, что гражданская ответственность МУ ЦФП «Надежда» застрахована ОАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., истцу ответчиком - ОАО ГСК «Югория» выплачено 21 960 руб. возмещения, в связи с чем с ОАО ГСК «Югория» следует взыскать 98 040 руб. возмещения, возмещение в размере 65 757 руб. 50 коп. подлежит взысканию с МУ ЦФП «Надежда».

Возражая против принятого судом решения, ОАО ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит его изменить, в удовлетворении иска ОАО «Военно-страховая компания» к ОАО ГСК «Югория» отказать. Ответчик со ссылкой на пункт 68 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указал, что страховые выплаты произведены потерпевшим  пропорционально в пределах суммы 160 000 руб.

МУ ЦФП «Надежда» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Военно-страховая компания» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ОАО «Военно-страховая компания», ОАО ГСК «Югория», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО ГСК «Югория».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУ ЦФП «Надежда» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя МУ ЦФП «Надежда», суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 14.08.2006 в г. Сургуте по ул.Мелика -Карамова, напротив дома №2 по ул.Садовой по вине водителя Нагорского А.А., управлявшего автомобилем САРЗ 33280  (государственный регистрационный номер К 159 MX 86), произошло дорожно-транспортное происшествие (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.08.2006, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19.09.2006 (л.д. 21-22).

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены четыре автомобиля (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии на л.д. 20), в том числе автомобиль ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером О 137 ОТ 86, под управлением Хисориева М.Ш., принадлежащий на праве собственности Дяченко A.M.

Автомобиль ГАЗ 3302 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № 06152VL716055), заключённому между ОАО «Военно-страховая компания» и Дяченко A.M., по риску «Автокаско» (л.д. 14). Страховая сумма по договору определена в размере 250 000 руб.

Согласно отчёту № 45/1362 от 04.09.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302 составила 185 757 руб. 50 коп. (л.д. 23-30).

На основании страхового акта истцом по платежному поручению № 2391 от 10.10.2006 перечислено страхователю Дяченко А.М страховое возмещение в размере 185 757 руб. 50 коп. (л.д. 31).

Виновным в ДТП признан водитель Нагорский А.А., управлявший автомобилем САРЗ 33280 с государственным регистрационным номером К 159 MX 86, принадлежащим ответчику - МУ ЦФП «Надежда», гражданская ответственность которого застрахована ОАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ААА № 0285688206.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ОАО «Военно-страховая компания» направило МУ ЦФП «Надежда» и ОАО ГСК «Югория» претензии, в которых со ссылкой на статьи 965, 1064 ГК РФ указало на необходимость перечисления ему денежных средств в размере 163 797 руб. 50 коп. и 120 000 руб. соответственно в счет возмещения ущерба (л.д. 9-10).

ОАО ГСК «Югория» перечислило ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 21 960 руб.  МУ ЦФП «Надежда» денежные средства не перечислило.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания возмещает причиненный ущерб в пределах своей ответственности, установленной законодательством.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность МУ ЦФП «Надежда» застрахована ОАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., а истцу выплачено 21 960 руб., с ответчика - ОАО ГСК «Югория» в пользу ОАО «Военно-страховая компания»  подлежит взысканию 98 040 руб. ущерба.

В апелляционной жалобе ОАО ГСК «Югория» со ссылкой на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, указало, что размер ответственности ОАО ГСК «Югория» не может превышать 160 000 руб. , и данная сумма подлежит распределению между всеми потерпевшими пропорционально.  

Между тем, ответчиком не учтено, что статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ограничен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В данном случае предметом исковых требований являются убытки, а не страховое возмещение.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в суде первой инстанции ОАО ГСК «Югория»  в обоснование возражений против иска на доводы об осуществлении им страхового возмещения другим потерпевшим не ссылалось, подтверждающие документы не представляло.

Правильно установив фактические обстоятельства и применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО ГСК «Югория» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 98 040 руб. ущерба.

МУ ЦФП «Надежда» решение в части взыскания с него 65 757 руб. 50 коп. ущерба не оспорило.

 Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО ГСК «Югория».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 09 декабря 2008 года по делу № А75-4853/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков