Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А46-20755/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2009 года

                            Дело №   А46-20755/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Радченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6497/2008) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2008 по делу № А46-20755/2008 (судья Солодкевич И.М.), по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис"

о взыскании 6245590 руб. 23 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – Дель Е.И. по доверенности от 11.01.2009 № 025900, действительной до 31.12.2009 (удостоверение № 105 от 21.01.2009);

от заинтересованного лица - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

Решением от 11.11.2008 по делу № А46-20755/2008 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее – ГУ УПФ РФ в САО г.Омска, Управление, пенсионный фонд), взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее – ООО «ЖКХ «Сервис», общество) 6 245 590 руб. 24 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 и 42 727 руб. 95 коп.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что обстоятельства наличия задолженности подтверждены доказательствами, доказательств обратного не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а также на нарушение норм материального права – ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, сумма недоимки не соответствует действительности, так как она частично уже погашена.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление с ее доводами не согласилось, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заинтересованное лицо, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявившего ходатайства об его отложении.

В судебном заседании представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв, заслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.

ООО «ЖКХ «Сервис» зарегистрированное ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Задолженность общества по страховым взносам, исходя из расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, составляет 6245590руб. 24коп.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЖКХ «Сервис» было направлено требование от 24.07.2008 № 10582 об уплате в добровольном порядке недоимки, однако исполнено не было, что послужило поводом для обращения территориального органа Пенсионного фонда РФ в Арбитражный суд Омской области с настоящим требованием.

11.11.2008 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании пункта 2 статьи 24 названного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 данного Закона.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Как следует из материалов дела у общества имеется задолженность по страховым взносам, что, по сути, им не оспаривается, исходя из расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года задолженность составляет 6245590руб. 24коп.

Довод заявителя о том, что данная сумма не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств в его обоснование не представлено.

Также судом апелляционной инстанции не принимается довод заинтересованного лица о том, что срок направления требования Управлением пропущен, со ссылкой на  ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае подлежит применению пункт 1 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действующий с 01.01.2006, кроме того заинтересованным лицом неправильно истолкован пункт 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, на основании которого он пришли к выводу, что требование об уплате взносов должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты платежей.

В данном случае при определении срока для обращения заявителя в суд не учтен пункт 1 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с которым территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в трехмесячный срок, который исчисляется не со дня наступления срока уплаты платежей, а со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации такие сведения, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности (пункт 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его изменения в обжалуемой части не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2008 по делу №  А46-20755/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер