Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А70-14289/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 июня 2014 года

                                                    Дело № А70-14289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Фрис Н.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4542/2014) Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 по делу № А70-14289/2013 (судья Стафеев С.А.) по иску  Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН 1027200820503, ИНН 7202029421) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об обязании открытого акционерного общества «Сбербанк России» перечислить Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплаченную филиалом после смерти Жилиной Е.Н. сумму страховых выплат в размере 3 870 руб. 29 коп.,

установил:

государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (далее по тексту - заявитель, Фонд) 25.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», банк) об обязании перечислить Фонду страховые выплаты в размере 3 870 руб. 29 коп., выплаченные после смерти гражданки Жилиной Е.Н.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 по делу № А70-14289/2013 Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельство смерти владельца банковского счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, спорные денежные средства не являются собственностью банка, в связи с чем распоряжаться находящимися на счете денежными средствами ОАО «Сбербанк России» не вправе.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 по делу № А70-14289/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на недоказанность банком факта невозможности возврата страховой выплаты в размере 3 870 руб. 29 коп., выплаченной после смерти гражданки Жилиной Е.Н.

Банк в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Фондом и банком заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участников спора.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в целях осуществления функций по страховому возмещению вреда гражданам Фондом Жилиной Е.Н. были назначены (л.д. 40-46) и производились ежемесячные страховые выплаты на её лицевой счет № 423068108671001751865/34 в филиале СБ РФ № 29/097 г. Тюмени (л.д. 47-49).

Согласно информации, представленной органом ЗАГС, полученной Фондом, Жилина Е.Н. умерла 03.03.2008 (л.д. 21).

В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти филиалом излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат с апреля 2008 года по май 2009 года, включительно, в общем размере 3 870 руб. 29 коп. на её лицевой счет.

На запрос Фонда о списании ошибочно перечисленной суммы (л.д. 23) банк в письме № 07-39-16157 от 09.06.2009 (л.д. 24) отказал со ссылкой на статью 854 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), не допускающую безакцептного списания денежных средств со счета клиента.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Фонда с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказ в удовлетворении заявленных Фондом требований явился поводом для подачи апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За необоснованное списание со счета клиента денежных средств банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования.

Следовательно, зачисленная на счет гражданки Жилиной Е.Н. в Банке сумма страхового обеспечения за определенный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Из содержания статьей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Указанный Закон не устанавливает обязанности для банка без соответствующего распоряжения списывать страховые выплаты, поступившие на счет застрахованного лица, в пользу третьих лиц.

Таким образом, из содержания процитированных норм права следует вывод о том, что банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств.

При таких обстоятельствах у банка, как расчетно-кредитного учреждения, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента – Жилиной Е.Н.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Фонду в удовлетворении заявленного требования.

Не может быть принята во внимание ссылка Фонда на дополнительное соглашение от 25.10.2012 о возврате денежных средств со счетов клиентов по запросу территориального органа фонда социального страхования РФ (л.д. 50-52).

Так, указанным соглашением предусмотрено (пункт 3.1.1), что возврат Фонду излишне уплаченных денежных средств, перечисленных Фондом на счет получателя уже после его смерти, возможен при условии, что договором банковского вклада предусмотрено право банка на такой возврат.

Между тем, в данном случае договор об открытии счета № 423068108671001751865/34 в филиале СБ РФ № 29/097 г. Тюмени, заключенный между Банком и Жилиной Е.Н. в материалах дела отсутствует.

Фондом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку Фонд в силу подпункта пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 по делу № А70-14289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова