Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А46-10941/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2014 года

                                                   Дело №   А46-10941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3331/2014) Федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2014 о процессуальном правопреемстве (судья Пермяков В.В.), вынесенное в рамках дела № А46-10941/2011

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска

к Федеральному государственному учреждению «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5506211823, ОГРН 1105543002950)

о взыскании 17 567 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федерального государственного учреждения Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2011 по делу № А46-10941/2011 требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска удовлетворены полностью. Суд взыскал с Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в бюджет пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии за 4 квартал 2010 года в сумме 6 461 руб. 72 коп, задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 4 квартал 2010 года в сумме 4 543 руб. 75 коп., задолженность по взносам в ФОМС за 4 квартал 2010 года в сумме 3 655 руб. 13 коп., задолженность по взносам в ТФОМС за 4 квартал 2010 года в сумме 2 045 руб., пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2010 года в сумме 426 руб. 89 коп., пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии за 4 квартал 2010 года в сумме 150 руб. 65 коп., пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением страховых взносов в ФФОМС за 4 квартал 2010 года в сумме 118 руб. 54 коп., пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением страховых взносов в ТФОМС за 4 квартал 2010 года в сумме 166 руб. 07 коп.

Кроме того, суд взыскал с Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

29.11.2011 выданы исполнительные листы серии АС 001486771, АС 001486772.

30.01.2014 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальной замене заинтересованного лица Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2014 по делу № А46-10941/2011 заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства по делу № А46-10941/2011 Федеральное государственное учреждение «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника – Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (юридический адрес: 672027, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519, зарегистрирован 11.03.2003).

Судебный акт мотивирован статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  Федеральное государственное казенное  учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В апелляционной жалобе податель жалобы указал, что судом не была исследована организационно-правовая форма ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. В соответствии с Уставом ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является по своей организационно-правовой форме некоммерческой организацией. К целям деятельности относятся обеспечение в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за исполнением и сохранностью недвижимого имущества ВС РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом ВС РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе реорганизации юридического лица, суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

На основании статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010, представленного подателем жалобы, с 20.12.2010 ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России реорганизовать путем присоединения к нему федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны РФ (пункт 7 Приказа). В приложении № 5 к Приказу в пункте № 24 значится ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России.

26.09.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации путём реорганизации в форме присоединения (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2011 в т.д. 1 л.д. 82-83).

Указанные обстоятельства также следуют и из информационной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2014 (т.д. 1 л.д. 93-95). Так, ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России прекратило деятельность путем присоединения к ФКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Податель жалобы ссылается на то, что судом не была исследована организационно-правовая форма ответчика ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. При этом податель жалобы, имея организационно правовую форму ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, а не ФКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не отрицает, что является правопреемником ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России.

Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с Приказом № 1871 от 17.12.2010 ФГУ «Омская КЭЧ района» действительно передавалось ФКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. Однако впоследствии его наименование изменилось на ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (пункт 4 в т.д. 1на л.д. 86).

Из информационной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2014 следует, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является правопреемником ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (пункт 18 в т.д. 1 на  л.д. 99).

Указанные обстоятельства подателем жалобы не оспариваются.

Поскольку ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России присоединилось к ФКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (впоследствии ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России), следовательно, к последнему перешли права и обязанности присоединённого юридического лица.

  В связи с вышеизложенным, ходатайство Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в  Октябрьском административном округе г. Омска о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, заинтересованным лицом по делу № А46-10941/2011 является Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (юридический адрес: 672027, г. Чита, ул. Ленинградская, 100, ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, зарегистрировано 11.03.2003).

Возражений по существу произведенного правопреемства подателем жлобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 28.02.2014 по делу № А46-10941/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба Федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2014 о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках дела № А46-10941/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.  Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А.  Сидоренко