Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А46-11232/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 марта 2009 года

                                                      Дело № А46-11232/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-537/2009, 08АП-539/2009) Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «ИНФОСТРАХ» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2008 года по делу № А46-11232/2007 (судья Железняк Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНФОСТРАХ» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»

3-и лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, специализированное государственное учреждение (СГУ) при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»

о взыскании 137 800 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ИНФОСТРАХ»  – директор Дымников А.А. (по паспорту),  представители Семенова Л.А. по доверенности от 02.03.2009, Чукреев С.В. по доверенности № 1 от 11.01.2009,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – представитель Рафальская С.А. по  доверенности №  2 от 11.01.2009,

от ООО «Альтаир» – директор Ложкин В.В. (по паспорту),

от СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»  – представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОСТРАХ» (далее – ООО «ИНФОСТРАХ») 22.10.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании 137 800 руб. задолженности по договору на заем товаров продовольственной группы у потребительского общества  «Кооператор» (далее – ПО «Кооператор») от 01.10.2006 № 1.

В обоснование иска ООО «ИНФОСТРАХ» указало, что право требования исполнения ответчиком обязательств по договору № 1 от 01.10.2006, ранее принадлежавшее ПО «Кооператор», перешло к истцу на основании договора о передаче дебиторской задолженности от 26.06.2007 № 8/6-7Д.

До рассмотрения спора по существу ООО «ИНФОСТРАХ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнило основания иска, просит взыскать оставшуюся дебиторскую задолженность по договору № 8/6-7Д от 26.06.2007 в размере 137 800 руб. (л.д. 147-148 т.1).

Определением суда от 28.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП по Омской области), специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (далее – СГУ «Российский фонд федерального имущества»).

СГУ «Российский фонд федерального имущества» находится в стадии ликвидации.

  Решение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2008 по делу № А46-11232/2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В обоснование решения суд указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 по делу №А46-5455/2008 договор на заем товаров продовольственной группы у ПО «Кооператор» от 01.10.2006 № 1 признан незаключенным, и судом в рамках дела №А46-5455/2008 установлено, что товары во исполнение данного договора от займодавца к заемщику не передавались. При таких обстоятельствах суд первой инстанции в деле №А46-11232/2007 посчитал, что судебным приставом-исполнителем произведен арест  несуществующей задолженности,  договор о передаче дебиторской задолженности от 26.06.2007 № 8/6-7Д, подписанный между СГУ «Российский фонд федерального имущества» (продавец) и ООО «ИНФОСТРАХ» (покупатель) является незаключенным (в договоре отсутствует предмет).

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились УФССП по Омской области, ООО «ИНФОСТРАХ». В апелляционных жалобах истец и третье лицо просят решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «Альтаир» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ИНФОСТРАХ» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители УФССП по Омской области, ООО «ИНФОСТРАХ» доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Представитель ООО «Альтаир» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, указав, что позиция ответчика едина в отношении обеих апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы истца и третьего лица, письменный отзыв ответчика, выслушав явившихся представителей, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтаир» (заемщик) в лице директора Ложкина В.В. и потребительским обществом «Кооператор» (заимодавец) в лице председателя совета Ложкина В.В. подписан договор № 1 от 01.10.2006, по условиям которого ПО «Кооператор» заимствует товары продовольственной группы на общую сумму 212 000 руб. для развития материально-технической базы и пополнения оборотных средств ООО «Альтаир» (л.д. 8 т.1).

В ходе исполнения сводного исполнительного производства № И/344 от 01.02.2007 судебным приставом-исполнителем Саргатского районного отдела УФССП по Омской области Ивановым И.С. 19.03.2007 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ПО «Кооператор» (л.д. 11 т.1).

В постановлении о наложении ареста разъяснено право должника указать ту дебиторскую задолженность, на которую следует, по его мнению, обратить взыскание в первую очередь.

По акту от 19.03.2007 судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности ПО «Кооператор» путем описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (л.д. 12-13 т.1). В качестве документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, в акте указаны договор №1 от 01.10.2006, акт сверки расчетов на 01.01.2007, бухгалтерский баланс ПО «Кооператор» на 01.01.2007, расшифровка дебиторской задолженности. Балансовая стоимость дебиторской задолженности определена в размере 212 000 руб. При аресте дебиторской задолженности присутствовал председатель совета ПО «Кооператор» Ложкин В.В.

Согласно отчёту № 60-03-2006 от 04.04.2007 рыночная стоимость дебиторской задолженности, принадлежащей ПО «Кооператор», составила 74 200 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя о приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам исполнительного производства в качестве документа, устанавливающего рыночную стоимость арестованного имущества от 11.04.2007 на л.д. 41 т.1).

В связи с тем, что торги по реализации дебиторской задолженности признаны несостоявшимися, реализация дебиторской задолженности произведена на комиссионных началах специализированной организацией - СГУ «Российский фонд федерального имущества».

Между СГУ «Российский фонд федерального имущества» (продавец) и ООО «ИНФОСТРАХ» (покупатель) заключен договор о передаче дебиторской задолженности от 26.06.2007 № 8/6-7Д, по условиям которого продавец передает покупателю права (требования), принадлежавшие ПО «Кооператор» к ООО «Альтаир» на сумму 212 000 руб., подтвержденные актом сверки расчётов на 30.03.2007, а покупатель уплачивает продавцу их стоимость, составляющую 74 200 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора).

Платежным поручением № 35 от 25.06.2007 ООО «ИНФОСТРАХ» перечислило СГУ «Российский фонд федерального имущества» денежные средства в размере 74 200 руб. (л.д. 18 т.1).

  Письмом № 38 от 29.06.2007 ООО «ИНФОСТРАХ» уведомило ООО «Альтаир» о переходе к нему прав кредитора по взысканию задолженности в размере 212 000 руб. и указало на необходимость исполнения денежного обязательства не позднее 10 дней  с момента получения уведомления (л.д. 21 т.1). Письмо направлено директору ООО «Альтаир» Ложкину В.В. заказным письмом с уведомлением о вручении и получено последним 11.07.2007 (л.д. 22).

ООО «Альтаир» платёжным поручением № 37 от 24.07.2007 (л.д. 26 т.1) произвело частичную оплату задолженности - в сумме 74 200 руб. Обязательства по оплате оставшейся суммы долга – 137 800 руб. ответчик не исполнил, в связи с чем ООО «ИНФОСТРАХ» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ИНФОСТРАХ», суд первой инстанции указал на незаключенность договора № 8/6-7Д от 26.06.2007 в связи с отсутствием передаваемой  по нему дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

 Действительно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 по делу № А46-5455/2008 договор № 1 от 01.10.2006, подписанный между ПО «Кооператор» и ООО «Альтаир», по иску ООО «Альтаир» признан незаключенным.

Однако сама по себе подтверждённость судебным решением факта незаключенности указанного договора  не  создаёт оснований для тех выводов, что сделаны  судом  первой инстанции при рассмотрении  исковых требований ООО «ИНФОСТРАХ» к ООО «Альтаир» о взыскании задолженности, включая выводы о непередаче товаров от займодавца заёмщику, наложении ареста на несуществующую задолженность и отсутствии предмета договора №8/6-7Д от 26.06.2007, незаключенности последнего.  В деле №А46-5455/2008 не участвовали иные лица, кроме ПО «Кооператор» и ООО «Альтаир», в связи с чем и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ  решение суда от 13.05.2008 не может быть учтено как имеющее преюдициальное значение при рассмотрении дела по иску ООО «ИНФОСТРАХ». Кроме того, предъявленные ООО «ИНФОСТРАХ» требования (после уточнения, принятого судом) не основаны на договоре №1 от 01.10.2006 . Иск к ООО «Альтаир» предъявлен ООО «ИНФОСТРАХ» как новым кредитором, который приобрёл права требования (дебиторскую задолженность) ПО «Кооператор» (должник в исполнительном производстве), выставленную на публичные торги, проводимые в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 27.05.1998 №516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций» под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

 Пунктом 11 Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 03.07.1998 №76, предусмотрено, что при наложении ареста на дебиторскую задолженность должника лица, осуществляющие взыскание, проверяют отражение дебиторской задолженности в документах бухгалтерского учета должника и наличие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что наличие задолженности ООО «Альтаир» перед ПО «Кооператор» в размере 212 000 руб. подтверждается сведениями о дебиторской задолженности в сумме 212000руб., отраженными в бухгалтерском балансе ПО «Кооператор» на 01.01.2007 (строка 240), а также  в расшифровке к строке 240 баланса, в которой указано о наличии задолженности в сумме 212000руб. за товар, возникшей в октябре 2006года  (л.д. 53,52 т.2); актами сверки расчетов на 01.01.2007, на 30.03.2007, составленными между ПО «Кооператор» и ООО «Альтаир» (л.д. 9-10 т.1).

Указанные документы в качестве подтверждающих наличие дебиторской задолженности обозначены и в акте ареста дебиторской задолженности ПО «Кооператор» (должника) от 19.03.2007. Участвующий при аресте дебиторской задолженности как руководитель должника Ложкин В.В. не ссылался на отсутствие задолженности.

Как следует из материалов дела, будучи уведомленным о передаче истцу дебиторской задолженности (л.д.21-25 т.1), ООО «Альтаир» частично погасило её, перечислив 74 000 руб. (л.д.26).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2008 по делу №А46-15069/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, ООО «Альтаир» отказано в удовлетворении иска к СГУ «Российский фонд федерального имущества», ООО «ИНФОСТРАХ» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – УФССП по Омской области, ПО «Кооператор») о признании недействительной реализации 26.06.2007 дебиторской задолженности, принадлежащей ПО «Кооператор». В решении суда от 13.03.2008 в том числе  зафиксировано, что ООО «Альтаир» не отрицает факт неисполнения им обязательств о выплате ПО «Кооператор» стоимости товаров в размере 212 000 руб.

            Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Заключенный между СГУ «Российский фонд федерального имущества» (продавец) и ООО «ИНФОСТРАХ» (покупатель) договор о передаче дебиторской задолженности от 26.06.2007 № 8/6-7Д, а также материалы дела, подтверждающие наличие первоначальной и оставшейся задолженности, свидетельствуют об обоснованности требований ООО «ИНФОСТРАХ». Суд апелляционной инстанции считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 137 800 руб.   

             Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении иска о  взыскания 137 800 руб. задолженности. Апелляционные жалобы УФССП по Омской области и ООО «ИНФОСТРАХ»  подлежат удовлетворению. Расходы по иску и апелляционным жалобам относятся на ООО «Альтаир».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2008 года по делу № А46-11232/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОСТРАХ» 137 800 руб. задолженности, 4256 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков