Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А46-10297/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2014 года

                                                   Дело №   А46-10297/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3158/2014) лица, не участвующего в деле - Бергера Евгения Александровича на  решение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2013 года по делу № А46-10297/2013 (судья Солодкевич И.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СТИЛЬ» (ОГРН 1035501006309, ИНН  5501071227) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис» (ОГРН  1025500989865, ИНН  5504046540) о взыскании 12 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

Бергер Евгений Александрович – не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СТИЛЬ» – представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис» – представитель не явился;

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СТИЛЬ» (далее - ООО «МАСТЕР-СТИЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мемфис» с иском о взыскании 12 100 000 руб. основного долга по договору займа № 13 от 07.07.2011.

             Решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 по делу № А46-10297/2013 требование ООО «МАСТЕР-СТИЛЬ» удовлетворено полностью. Этим же решением с ответчика в федеральный бюджет взыскано 83 000 руб. государственной пошлины.

            Не согласившись с решением суда, лицо, не участвующее в деле, - Бергер Евгений Александрович (далее – Бергер Е.А.), в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Бергер Е.А. и представители сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО «МАСТЕР-СТИЛЬ» поступил письменный отказ от иска, подписанный единоличным исполнительным  органом – директором Преянзерским С.Н.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 по делу № А46-10297/2013 подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

Из материалов дела усматривается, что на принудительное исполнение решения от 30.10.2013 по делу № А46-10297/2013 Арбитражным судом Омской области выданы исполнительные листы от 13.12.2013.

   В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

   Пунктом 17.29. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, предусмотрено, что в случае отмены решения суда первой инстанции выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом).

   Учитывая изложенное, исполнительные листы подлежат отзыву.

   В случае, если исполнительные листы, выданные на принудительное исполнение решения, исполнены, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ.

Уплаченная Бергером Е.А. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270-271, статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СТИЛЬ» отказ от иска полностью по делу № А46-10297/2013.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 по делу № А46-10297/2013 отменить.

            Производство по делу № А46-10297/2013 и апелляционной жалобе Бергера Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 по делу № А46-10297/2013 прекратить.

            Возвратить Бергеру Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.03.2014 ОАО Сбербанк России, и государственную пошлину в размере 1 800 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 17379 от 07.04.2014 ОАО Сбербанк России.

Отозвать исполнительные листы серии АС 002560629 и АС 002560630 от 13.12.2013, выданные Арбитражным судом Омской области по делу № А46-10297/2013.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.П. Семёнова

Судьи

       О.В. Зорина

                   М.В. Смольникова