Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А46-14240/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июня 2014 года

                                                   Дело №   А46-14240/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания                Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2747/2014) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» на решение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2014 года по делу № А46-14240/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЩебень» (ОГРН 1037403887179, ИНН 7453102772) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562) о взыскании 3 048 991 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЩебень» - представитель Мунш Е.А. по доверенности от 08.05.2014, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтройЩебень» (далее - ООО «УралСтройЩебень», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», ответчик) 2 567 666 руб. долга за поставленный по договору № 193 от 23.09.2010 товар и 481 325 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 13.02.2014 (с учётом уточнения).

            Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 по делу № А46-14240/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 2 567 666 руб. долга, 481 325 руб. 44 коп. процентов, 38 244 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращено 99 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.11.2013 № 1175.

            Н согласившись с решением суда, ООО «НПО «Мостовик» в апелляционной жалобе просило его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ООО «НПО «Мостовик», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.  На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УралСтройЩебень» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   По правилам пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто ответчиком, что ему на основании заключенного с истцом договора поставки 23.09.2010 № 193 по товарным накладным поставлен товар – щебень.

По расчету ООО «УралСтройЩебень» долг ООО «НПО «Мостовик» за полученный товар составляет 2 567 666 руб.

Наличие задолженности за товар подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2013, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

            Доказательств оплаты полученного товара на сумму 2 567 666 руб. ООО «НПО «Мостовик» не представлено.

   Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания долга являются законными и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению на основании статей 486, 506 ГК РФ.

   В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   В связи с просрочкой оплаты переданного товара ООО «УралСтройЩебень» заявило требование о взыскании с ООО «НПО «Мостовик» 481 325 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 13.02.2014, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, действовавшей как на день предъявления иска так и на день вынесения решения.

Иного расчета процентов ООО «НПО «Мостовик» не представлено.

Проверив расчет, суд первой инстанции правомерно признал его верным, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 325 руб. 44 коп.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

   Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 по делу № А46-14240/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова