Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А46-897/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 мая 2014 года

                                                    Дело №   А46-897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3702/2014) открытого акционерного общества «Омский каучук» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2014 по делу № А46-897/2014 (судья Чернышев В.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению открытого акционерного общества «Омский каучук» (1025500520297, ИНН 5501023216)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области

3-е лицо: Омский межрайонный природоохранный прокурор

о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2013 № 2884/13,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омский каучук» - Грабельникова Александра Сергеевна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 3285 от 13.09.2013 сроком действия до 13.09.2014);

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – Куприянова Наталья Петровна (удостоверение, по доверенности б/н от 29.05.2014 сроком действия на один год); Лавринова Екатерина Викторовна (удостоверение, по доверенности б/н от 02.12.2013сроком действия на один год)

от Омского межрайонного природоохранного прокурора – Корнеева Людмила Жоржовна (удостоверение),

установил:

Открытое акционерное общество «Омский каучук» (далее – ОАО «Омский каучук», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Омской области, Управление, административный орган) от 11.12.2013 № 2884/13 по делу об административном правонарушении о признании ОАО «Омский каучук» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что требования СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 в действующей редакции на заявителя не распространяются.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2014 заявление принято к производству для рассмотрения в упрощённом порядке; к участию в деле привлечён Омский межрайонный природоохранный прокурор.

Решением от 21.03.2014 по делу № А46-897/2014 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленных требований ОАО «Омский каучук» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ОАО «Омский каучук» в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 29.05.2014 на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании от ОАО «Омский каучук» поступило письменное заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу. Данное заявление подписано представителем – Обуховым А.О., полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.04.2014 № 39/14.

Представители Управления Роспотребнадзора по Омской области и Омского межрайонного природоохранного прокурора в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2014 по делу № А46-897/2014 – отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление  открытого акционерного общества «Омский каучук» об отказе от исковых требований удовлетворить. Производство по заявлению открытого акционерного общества «Омский каучук» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2013 № 2884/13  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер