Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А75-6744/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2009 года

                                                        Дело №   А75-6744/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.,

судей  Лотова А.Н., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-594/2009) открытого акционерного общества «Автосервис» на определение о возобновление приостановленного исполнительного производства Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.12.2008 по делу №  А75-6744/2008 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по заявлению Отдела судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Автосервис»      – Зайцев О.Н.  (паспорт, доверенность  от 15.09.2008 сроком действия на 1 год);

от Отдела судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – не явился, извещен;

от Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – Кмит П.О. (удостоверение, доверенность от 12.01.2009  сроком до 31.12.2009);

установил:

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа определением от 11.12.2008 по делу №  А75-6744/2008  удовлетворил ходатайство Отдела судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возобновлении приостановленного исполнительного производства № 15/4168/42/15/2008 от 17.03.2008.

Податель жалобы не согласен с выводами суда и считает, что определение основано на недоказанных обстоятельствах, имеющих для дела существенное значение.

По мнению ОАО «Автосервис» решение суда не вступившее в законную силу нельзя рассматривать как итог рассмотрения заявления общества по существу.

В судебном заседании представитель ОАО «Автосервис» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение о возобновление приостановленного исполнительного производства Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.12.2008 по делу №  А75-6744/2008  и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре считает определение о возобновление приостановленного исполнительного производства Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.12.2008 по делу № А75-6744/2008              законным и обоснованным просит определение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

ОАО «Автосервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по г. Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными действия пристава - исполнителя, направившего отчет об оценке без вынесения постановления о стоимости, и о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончательной оценке Автозаправочных станций с земельными участками.

Одновременно общество в заявлении просило приостановить исполнительное производство от 17.03.2008 № 15/4168/42/15/2008 до рассмотрения жалобы по существу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 08.10.2008 ходатайство ОАО «Автосервис» о приостановлении исполнительного производства от 17.03.2008 № 15/4168/42/15/2008 удовлетворено, исполнительное производство от 17.03.2008 № 15/4168/42/15/2008 приостановлено до разрешения жалобы по существу.

20  ноября 2008 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение по делу № А75-6744/2008, в соответствии с которым суд отказал    ОАО    «Автосервис»    в    удовлетворении требований.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 03.12.2008 поступило ходатайство  Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о возобновлении приостановленного исполнительного производства.

Поскольку решением по делу № А75-6744/2008, суд отказал ОАО «Автосервис» в удовлетворении требований, а, следовательно обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства отпали, суд первой инстанции   счёл   необходимым   возобновить   исполнительное производство, о чем и вынес определение от 11.12.2008.

Означенное определение суда первой инстанции обжалуется в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

При этом указанными нормами не предусмотрено обжалование определения о возобновлении исполнительного производства, при этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела видно, что суд возобновил исполнительное производство в связи с вынесением решения по делу по результатам рассмотрения жалобы общества по существу. Таким образом, основания приостановления исполнительного производства отпали.

Обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возобновление приостановленного исполнительного производства Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.12.2008 по делу №  А75-6744/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автосервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

А.Н. Лотов

Н.Е. Иванова