Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А46-993/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2014 года

                                                Дело №   А46-993/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3327/2014) товарищества собственников жилья «ТрансСиб 6» на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу № А46-993/2014 (судья Патрахин И. В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: город Омск, ул. 24 Северная, 125а) к товариществу собственников жилья «ТрансСиб 6» (ИНН 5507210678, ОГРН 1095543010694, место нахождения: город Омск, ул. Транссибирская, д. 6) о взыскании 1 903 888 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от товарищества собственников жилья «ТрансСиб 6» – председатель правления Чупрунов А.Д. (протокол заседания Правления № 07/13 от 24.07.2013);

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – представитель Хорькова Л.И. (доверенность № 1999-ип/04 от 25.04.2014 сроком действия до 31.12.2014).

установил:

 муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТрансСиб 6» (далее – ТСЖ «ТрансСиб 6») о взыскании 1 903 888 руб. 64 коп., в том числе: 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 15.03.2013 № 9151 и 10 446 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 18.11.2013 по 21.01.2014.

Определением от 31.01.2014 по делу № А46-993/2014 иск принят к производству суда, истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу № А46-993/2014  с ТСЖ «ТрансСиб 6» в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» взыскано 1 903 888 руб. 64 коп., в том числе: 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности и 10 446 руб. 67 коп. договорной неустойки. С ТСЖ «ТрансСиб 6»  в доход федерального бюджета взыскано 32 038 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСЖ «ТрансСиб 6» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ТСЖ «ТрансСиб 6» в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» 1 893 441 руб. 97 коп. задолженности, взыскания в доход  федерального бюджета 32 038 руб. 89 коп. государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, а также взыскать с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ТСЖ «ТрансСиб 6» расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу № А46-993/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2014 на 10 час. 45 мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.05.2014 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от требований апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу.

Стороны представили отказы от апелляционной жалобы и отказ от иска в письменном виде.

Представители истца и ответчика против удовлетворения судом заявленных сторонами ходатайств не возражали.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, в порядке статей 49, 266 АПК РФ, считает возможным принять отказ ТСЖ «ТрансСиб 6» от апелляционной жалобы, отказ МП г. Омска «Тепловая компания» от иска, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика.

В связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу № А46-993/2014 подлежит отмене, а производство по делу № А46-993/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ТСЖ «ТрансСиб 6» (регистрационный номер 08АП-3327/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 по делу № А46-993/2014.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству суда первой инстанции МП г. Омска «Тепловая компания» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ «ТрансСиб 6» оплачена государственная   пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению  № 77 от 13.03.2014. 

Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ товарищества собственников жилья «ТрансСиб 6» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу № А46-993/2014  принять.

Отказ муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» от иска принять.

            Решение  Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2014 года по делу № А46-993/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3327/2014) прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «ТрансСиб 6»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению  № 77 от 13.03.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих