Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А46-20420/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2009 года

                                                  Дело №   А46-20420/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-441/2009) жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-39» на решение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2008 года по делу № А46-20420/2008 (судья Чукреев Н.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»

к жилищно-строительному кооперативу «Октябрьский-39»

о взыскании 20 704 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-39» – представитель Завражнов С.В. (паспорт 5205 218563 выдан 11.08.2005, доверенность от 07.07.2008),

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представитель не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Октябрьский-39» (далее – ЖСК «Октябрьский-39», ответчик, заявитель) о взыскании 20 704 руб. 16 коп., составляющих задолженность за водопотребление и водоотведение за март 2008 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-20420/2008 исковые требования удовлетворены, с ЖСК «Октябрьский-39» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 20 704 руб. 16 коп. задолженности за водопотребление и водоотведение.

Суд первой инстанции в обоснование принятого судебного акта сослался на отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК «Октябрьский-39» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-20420/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность спорного периода погашена до подачи искового заявления и принятия обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании, открытом 24.02.2009, объявлялся перерыв до 25.02.2009. после перерыва судебное заседание продолжено.

ОАО «ОмскВодоканал», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.

Представитель ЖСК «Октябрьский-39» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по банковскому счету.

Суд, руководствуясь статьей  159 АПК РФ, ходатайство удовлетворил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-20420/2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ОмскВодоканал» и ЖСК «Октябрьский-39» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 04.10.2007 № 5434, согласно которому истец обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы питьевого водоснабжения города на нужды объектов абонента и его субабонентов, а также принимать в централизованную систему канализации города сточные воды и загрязняющие вещества от объектов Абонента и его субабонентов (пункт 1.1. договора).

На основании данных приборов учета и в соответствии с действующими тарифами истец во исполнение указанного выше договора в марте 2008 года оказал ответчику услуги по водопотреблению и водоотведению на общую сумму 20 704 руб. 16 коп., что подтверждается карточками лицевого счета абонента и счетом-фактурой от 07.03.2008 № Аб-19321.

За оказанные услуги истец 20.03.2008 выставил в банк платежное требование № 019321 на оплату оказанных в марте 2008 года услуг по водопотреблению и водоотведению, которое возвращено банком ОАО «ОмскВодоканал» ввиду неполучения акцепта плательщика – ЖСК «Октябрьский-39».

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора ответчик обязался производить оплату истцу полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в сроки и порядке, предусмотренном договором, а именно в 5-дневный срок с момента выставления в банк платежного документа (пункт 6.6 договора). 

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Между тем, ЖСК «Октябрьский-39» обязательства по оплате за водопотребление и водоотведение в марте 2008 года исполнил 28.08.2008, что подтверждается платежным поручением № 183 от 28.08.2008 на оплату 39 971 руб. 33 коп., в назначении платежа которого указано «по договору 5434 от 04.10.2007 за водопотребление и водоотведение по с/ф Аб-19321 от 07.03.2008, Аб-68770, Аб-68771 от 07.08.2008».

Как следует из уведомления исх. № 11/3681 от 22.08.2008 и расчета задолженности за водопотребление и водоотведение по договору № 5434, неоплаченной до 27.08.2008, направленных истцом в адрес ответчика, задолженность по счету-фактуре № Аб-19321 от 07.03.2008 – 20 704 руб. 16 коп., по счету-фактуре № Аб-68770 от 07.08.2008 – 16 609 руб. 62 коп., по счету-фактуре № Аб-68771 от 2 657 руб. 55 коп., что в совокупности составляет сумму 39 971 руб. 33 коп., уплаченную платежным поручением № 183 от 28.08.2008

Таким образом, задолженность в сумме 20 704 руб. 16 коп. погашена ответчиком до предъявления иска в суд первой инстанции (13.10.2008) и вынесения решения по существу спора (08.12.2008 – резолютивная часть решения суда первой инстанции).

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, а именно, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2008 года по делу № А46-20420/2008 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.09.2008 № 11784 государственную пошлину в сумме 22 руб. 84 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128) в пользу жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-39» (ИНН 5506023450) 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева