Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А46-14262/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 мая 2014 года

                                                      Дело №   А46-14262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1965/2014) Государственного предприятия Омской области «Омскоблавтотранс» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу № А46-14262/2013 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) к Государственному предприятию Омской области «Омскоблавтотранс» (ИНН 5503036958, ОГРН 1025500751242) об обязании исполнить пункт 3.3.5 договора купли-продажи воды № 12-0038 от 11.09.2012,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Государственного предприятия Омской области «Омскоблавтотранс» - представитель  Кузьмина Т.Г. (паспорт, по доверенности № 87  от  31.12.2013),

от открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» - представитель Левен М.А. (паспорт, по доверенности № 69  от 05.06.2013),

установил:

открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – ОАО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании государственного предприятия Омской области «Омскоблавтотранс» (далее – ГП «Омскоблавтотранс», ответчик) исполнить пункт 3.3.5. договора купли-продажи воды от 11 сентября 2012 года №12-0038, а именно: установить приборы учета воды на водопроводных сетях абонента в точках разграничения эксплуатационной ответственности, определенной в Приложении № 2 к договору купли-продажи воды от 11 сентября 2012 года №12-0038.

Решением от 20.01.2014 по делу № А46-14262/2013 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «Омскоблводопровод» удовлетворил, обязав ГП «Омскоблавтотранс» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить пункт 3.3.5 договора купли - продажи воды № 12-0038 от 11.09.2012, а именно: установить приборы учета воды на водопроводных сетях абонента в точках разграничения эксплуатационной ответственности, определенной Приложением № 2 к договору купли-продажи воды № 12-0038 от 11.09.2012.

С ГП «Омскоблавтотранс» в пользу ОАО «Омскоблводопровод» взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.11.2013 № 380.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГП «Омскоблавтотранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ГП «Омскоблавтотранс» указывает, что в Приложении № 1 к договору купли-продажи воды от 11 сентября 2012 года №12-0038 согласована схема подключения, на которой обозначено место установки прибора учета воды в подсобном помещении ГП «Омскоблавтотранс» (Исилькульский автовокзал). В Приложении № 5 к договору купли-продажи воды от 11 сентября 2012 года №12-0038 согласована схема водомерного узла с указанием мест установки пломб. Выполняя согласованные с ВО условия договора абонент установил приборы учета воды на входе трубопровода в помещении абонента (Приложения №№1,5 к договору купли-продажи воды от 11 сентября 2012 года №12-0038). Ответчик считает, что действующее законодательство не содержит императивной нормы об установке приборов учета воды именно в точке разграничения эксплуатационной ответственности и не запрещает его установку в другом месте, кроме того, при наличии прибора учета воды, установленного на входе трубопровода в помещении абонента, который осуществляет функцию учета потребления воды, полагает нецелесообразным установку второго прибора учета на границе эксплуатационной ответственности, поскольку доказательств некорректного учета воды или некорректной работы прибора учета, связанных именно с местом расположения, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГП «Омскоблавтотранс» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

ОАО «Омскоблводопровод» отзыв на апелляционную жалобу не представило,  в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскоблводопровод» просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

11 сентября 2012 года между ОАО «Омскоблводопровод» и ГП «Омскоблавтотранс» заключен договор купли-продажи воды №12-0038, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды абонента из централизованной системы питьевого водоснабжения Омской области на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора отпуск воды производится водоснабжающей организацией из Любино-Исилькульского группового водопровода через внутрипоселковую водопроводную сеть г. Исилькуль в водопроводную сеть абонента по указанным в п. 1.2. договора водопроводным вводам.

В соответствии с п. 3.3.5. договора прибор учета должен быть установлен на водопроводных сетях абонента в точке разграничения эксплуатационной ответственности согласно выданным водоснабжающей организацией техническим условиям. По согласованию сторон допускается установка прибора учета в ином месте на водопроводных сетях абонента, при этом водоснабжающая организация в любое время вправе потребовать от абонента установить прибор учета в точке разграничения эксплуатационной ответственности, определенной в Приложении № 2 к договору.

ОАО «Омскоблводопровод» направило в адрес ответчика письма от 14.02.2013 № 02-0209 и от 03.06.2013 № 06-0384 с просьбой установить соответствующие приборы учета воды.

Отсутствие действий со стороны ответчика по установке приборов учета воды в точках разграничения эксплуатационной ответственности послужило основанием для предъявления истцом соответствующим иска в суд.

20.01.2014 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации     населенных     пунктов     регулируют     Правила     пользования   системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно пункту 5 Правил № 167 они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Необходимость согласования акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, как неотъемлемой части договора водоснабжения предусмотрена пунктом 1 Правил № 167, согласно которому к договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Омскоблводопровод» и ГП «Омскоблавтотранс» к договору от 11.09.2012 №12-0038 подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, схемы подключения и схемы водомерного узла с указанием мест установки пломб.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 32 Правил № 167, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3.3.5 договора прибор учета воды должен быть установлен на водопроводных сетях абонента в точке разграничения эксплуатационной ответственности согласно выданным водоснабжающей организацией техническим условиям. По согласованию сторон допускается установка прибора учета в ином месте на водопроводных сетях абонента, при этом водоснабжающая организация в любое время вправе потребовать от абонента установить прибор учета в точке разграничения эксплуатационной ответственности.

Доводы ответчика о том, что действующее законодательство и договор, заключенный сторонами предусматривает возможность размещения абонентом приборов учета вне границ балансовой принадлежности сетей, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров и определении их условий. В связи с чем, заключив договор на указанных условиях, ГП «Омскоблавтотранс» приняло на себя соответствующие обязательства, при том, что риск неисполнения указанных обязательств целиком и полностью зависит лишь от добросовестности поведения, благоразумности и ответственности самого абонента (ответчика по делу).

При этом, условия пункта 3.3.5 договора положениям действующего законодательства не противоречат.

На основании пункта 88 Правил № 167 абонент (заказчик) обязан, в том числе, обеспечивать выполнение условий договора и требований настоящих Правил, а также обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

По условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, установить прибор учета в точке разграничения эксплуатационной ответственности по требованию водоснабжающей организации.            

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленное договором №12-0038 обязательство установить прибор учета в точке разграничения эксплуатационной ответственности по требованию водоснабжающей организации, абонентом не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Омскоблводопровод» правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы с учетом изложенных обстоятельств нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года по делу № А46-14262/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич