Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А70-10404/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 мая 2014 года

                                                      Дело №   А70-10404/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1197/2014) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2013 года по делу № А70-10404/2013 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» (ИНН: 5501222243, ОГРН 1095543039250; 644045, Омская обл, г. Омск, ул. Волкова, дом 1, корпус А, квартира 80) к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области (ИНН: 7220003786, ОГРН 1027201674532; 627070, Тюменская обл, Омутинский р-н, Омутинское с, ул. Первомайская, 78а) о взыскании 871 369 рублей 69 копеек, третье лицо - государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» – Рассказов А.А. (паспорт, доверенность б/н от 25.04.2014 сроком действия один год);

от Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области – представитель не явился, извещено;

от государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» – представитель не явился, извещено, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» (далее – ООО «НПО «АТЛАНТ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о взыскании 871 369 рублей 69 копеек неустойки.

Определением суда первой инстанции от 12 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2013 года по делу № А70-10404/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НПО «АТЛАНТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО «НПО «АТЛАНТ» принята к производству и назначена на 07 мая 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 07 мая 2014 года, представители Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных сторон.

До начала судебного заседания от ООО «НПО «АТЛАНТ» в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «НПО «АТЛАНТ» пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2013 года по делу № А70-10404/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А70-10404/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «НПО «АТЛАНТ».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 427 руб. 39 коп., по платежному поручению № 141 от 19.09.2013, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 126 от 25.02.2014.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2013 года по делу № А70-10404/2013 отменить.

Производство по делу А70-10404/2013 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  20 427 руб. 39 коп., перечисленную по платежному поручению  № 141 от 19.09.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 126 от 25.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

А.В. Веревкин