Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А46-2275/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 марта 2009 года

                                                    Дело №   А46-2275/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания               Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6566/2008) индивидуального предпринимателя Вейкума Федора Валентиновича главы крестьянского фермерского хозяйства «Вейкум» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу №  А46-2275/2008 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Карбышевское» к индивидуальному предпринимателю Вейкуму Федору Валентиновичу главе крестьянского фермерского хозяйства «Вейкум», при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Росагролизинг»

о взыскании 459 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Карбышевское» – представитель  не явился;

от индивидуального предпринимателя Вейкум Федора Валентиновича главы крестьянского фермерского хозяйства «Вейкум» – представитель  не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Росагролизинг» – представитель  не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Карбышевское» (далее - ОАО «Карбышевское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Вейкум» (далее – КФХ «Вейкум») о взыскании 550 553 руб. 31 коп., из которых: 429 000 руб. задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 06/С-910/30 от 01.08.2006 за период с 01.02.2007 по 01.11.2007, 121 553 руб. 31 коп. пеня, начисленная на основании пункта 3.3. указанного договора.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2008 по делу № А46-2275/2008 с согласия истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на индивидуального предпринимателя Вейкума Федора Валентиновича главу КФХ «Вейкум» (лист дела 70 том 1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2008 по делу № А46-2275/2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Росагролизинг» (листы дела 129-130 том  1).

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания суммы пени до 30 000 руб. (протокол судебного заседания от 01.07.2008 на листах дела 121-122 том 1).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-2275/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 459 000 руб., из которых 429 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. - пени, а также 10 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением ОАО «Карбышевское» из федерального бюджета возвращено 1 325 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 138 от 23.10.2007.     

Не соглашаясь с решением суда, индивидуальный предприниматель Вейкум Ф.В. глава крестьянского фермерского хозяйства «Вейкум» обратился с апелляционной жалобой, в который просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что денежные средства в размере 310 560 руб., уплаченные ОАО «Карбышевское», являются авансовыми платежами, а не задатком. Суд первой инстанции не дал оценку указанным платежам.

ОАО  «Карбышевское» и ООО «Росагролизинг» письменные отзывы в суд не направили.

Представители лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с участием представителя в другом процессе.

В соответствии  частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

 Из содержания указанной нормы права следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

В ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не указаны причины, по которым истец не имеет возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, а также необоснованна необходимость своего участия совершением каких-либо процессуальных действий. В связи с этим суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ОАО «Карбышевское» (лизингополучатель) заключен договор № 2003/С-910 от 08.09.2003 финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг по акту приёма-передачи от 01.12.2003 (листы дела 26-29) оборудование (38 комбайнов).

Пунктом 1.2. договора № 2003/С-910 от 08.09.2003 финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что оборудование может быть передано в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям.

Между ОАО «Карбышевское» (сублизингодатель) и КФХ «Вейкум» (сублизингополучатель) заключен договор № 06/С-910/30 от 01.08.2006 финансовой субаренды (сублизинга), в соответствии с условиями которого сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в сублизинг оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в соответствии с договором № 2003/С-910 от 08.09.2003 финансовой аренды (лизинга), на срок 48 месяцев, а ответчик обязался принять оборудование и своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком (Приложение № 2) (пункты 1.1., 1.3., 3.2).

Ежеквартальный лизинговый платеж осуществляется с интервалом не более 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования и далее с тем  же интервалом в течение всего срока сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 2 «График лизинговых платежей» (пункт 3.2.).

За несвоевременный перевод денежных средств (лизинговый платёж) в сроки, установленные в пункте 3.2. настоящего договора, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,2% (в т.ч. НДС) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Пеня оплачивается по день фактической оплаты (пункт 3.3.).

Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках настоящего договора (пункт 6.1.).

Факт передачи ОАО «Карбышевское» КФХ «Вейкум» оборудования подтверждается актом приема-передачи от 04.08.2006 (лист дела 38) и не оспаривается сторонами. 

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора № 06/С-910/30 от 01.08.2006, стороны определили порядок и сроки внесения ежеквартальных лизинговых платежей (листы дела – 36-37 том 1).

Согласно указанному Приложению № 2 ответчик обязуется оплатить 310 560 руб., обозначенных как задаток, до 01.08.2006, первый ежеквартальный лизинговый платёж в размере 143 000 руб. - до 01.11.2006, второй -  пятый ежеквартальные лизинговые платежи - до 01.02.2007, 01.05.2007, 01.08.2007, 01.11.2007 соответственно, всего на сумму 2 588 000 руб.

Согласно пункту 3.1. договора № 06/С-910/30 от 01.08.2006 финансовой субаренды (сублизинга) и Приложению № 2 к нему общая сумма договора составляет 2 588 000 руб. 

Таким образом, несмотря на то, что сумма в размере 310 560 руб. обозначена в Приложении № 2 к договору в качестве задатка, фактически она входит в общую сумму договора -  2 588 000 руб.

Установив в Приложении № 2 к договору ежемесячный размер лизинговых платежей в размере 53 916 руб. 67 коп. (всего за 48 мес. – 2 588 000 руб.), одновременно стороны установили иной порядок их выплаты (16 платежей в установленные сроки).

Доказательств внесения лизинговых платежей за период с 01.02.2007 по 01.11.2007 в порядке, предусмотренном Приложением № 2 к договору № 06/С-910/30 от 01.08.2006 и отсутствия задолженности в заявленном размере перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Уплата индивидуальным предпринимателем Вейкумом Ф.В. главой КФХ «Вейкум» денежных средств в размере 310 560 руб. не свидетельствуют об отсутствии у него обязательств по оплате ежеквартальных лизинговых платежей за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исковые требования ОАО «Карбышевское» о взыскании с ответчика 429 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 3.3. договора № 06/С-910/30 от 01.08.2006 финансовой субаренды (сублизинга) истец начислил ответчику 121 553 руб. 31 коп. пени за период с 01.05.2007 по 20.12.2007 и уменьшил отыскиваемую сумму пени до 30 000 руб.

Проверив расчёт пени, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признаёт его правильным. Поскольку уменьшение взыскиваемой пени является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. пени.

Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу №  А46-2275/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков