Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А75-3316/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2014 года

                                                        Дело №   А75-3316/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1028/2014) муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 ноября 2013 года по делу № А75-3316/2013 (судья Козицкая И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деловые партнеры» (ОГРН 1108619000929) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200) об урегулировании разногласий по договору,

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деловые партнеры» – не явился, извещено; 

от муниципального казенного учреждения администрация города Пыть-Яха – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деловые партнеры» (далее – ООО «УК Деловые партнеры») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях) об урегулировании разногласий по договору, просило принять содержание пунктов 1.2, 1.4-1.5, 2.5, 3.9, 3.12-3.14, 4.2, 5.10, 6.7-6.8, 6.14-6.16, 7.4, 9.19, 10.4, 10.8-10.9, 11.2, 11.4, раздела 14 договора № 323 от 30.01.2013 на отпуск тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение в редакции ООО «УК Деловые партнеры».

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований в части требований по пунктам 1.4, 1.5, 3.12, 3.13, 3.14, 6.8, 6.14, 6.15, 7.4 договора.

В порядке уточнения исковых требований истец просил обязать принять ответчика пункт 6.16 договора в следующей редакции: «возвращать подписанные акты выполненных работ (услуг) в течение пяти рабочих дней с даты их получения»; принять содержание пунктов 1.2, 2.5, 3.9, 4.2, 5.10, 6.7, 6.16, 9.19, 10.4, 10.8-10.9, 11.2, 11.4, приложения № 1, раздела 14 договора № 323 от 30.01.2013 на отпуск тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в редакции ООО «УК Деловые партнеры».

В дальнейшем, истец просил исключить пункты 3.9, 6.7, 9.19, 11.2 договора по основаниям, изложенным в иске; пункт 6.16 договора от 30.01.2013 № 323 - изложить в следующей редакции: «Возвращать подписанные акты выполненных работ (услуг) в течение пяти рабочих дней с даты их получения», исключить из пункта 6.16 договора от 30.01.2013 № 323 предложение: «Если в указанный срок Акт выполненных работ (услуг) не будет возвращен в Ресурсоснабжающую организацию или при отсутствии письменной аргументации отказа от подписания со стороны Абонента, отпущенные     ресурсы считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате на основании одностороннего Акта».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 ноября 2013 года по делу № А75-3316/2013 принят отказ ООО «УК Деловые партнеры» от иска в части требования по пунктам 1.4, 1.5, 3.12, 3.13, 3.14, 6.8, 6.14, 6.15, 7.4. договора. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично.

Пункт 1.2 договора от 30.01.2013 № 323 изложен в следующей редакции: «Границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является место соединения прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом».

Приложение № 1 к договору от 30.01.2013 № 323 изложено в следующей редакции:

АКТ

Раздела границ обслуживания инженерных сетей ТВСиВ и эксплуатационной ответственности сторон между МУП  «УГХ» м.о. г. Пыть-Ях и ООО «Управляющая компания Деловые партнёры»

МУП «УГХ» м. о. г. Пыть-Ях обслуживает центральный, квартальный коллектор, включая колодцы на нем, центральные, квартальные сети ТВСиВ, колодцы, тепловые камеры на них, придомовые инженерные сети от колодцев, тепловых камер до внешней границы стены многоквартирного дома (при отсутствии общедомового прибора учета соответствующего ресурса). При наличии общедомового прибора учета - до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

ООО «УК Деловые партнёры» обслуживает 2 мкр. ТЕПЛО:

ж/д №1, ж/д №2, ж/д №3, ж/д №5, ж/д №7, ж/д №8, ж/д №9, ж/д №10, ж/д №11, ж/д№12 ж/д №16, ж/д №18, ж/д №26, ж/д №29:

-   внутридомовые инженерные системы отопления, состоящие из стояков, ответвлении от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета, с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

ж/д №1, ж/д №2, ж/д №3, ж/д №5, ж/д №7, ж/д №8, ж/д №9, ж/д №10, ж/д №11, ж/д№12 ж/д №16, ж/д №18, ж/д №26; ж/д №29:

-  внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, регулирующей и запорной арматуры, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета, с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В случае выхода из эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего ресурса, внешняя граница эксплуатационной ответственности проходит по внешней границе стены многоквартирного дома.

КАНАЛИЗАЦИЯ:

ж/д №1, ж/д №2, ж/д №3, ж/д №5, ж/д №7, ж/д №8, ж/д №9, ж/д №10, ж/д №11, ж/д№12 ж/д №16, ж/д №18, ж/д №26, ж/д №29:

внутридомовые инженерные системы канализации, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, регулирующей и запорной арматуры, первых запорно-регулированных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного  оборудования, расположенного на этих сетях, до внешней границы стены многоквартирного дома.

В случае аварийной ситуации, влекущей за собой необходимость спуска воды из системы ТВС с последующим ее заполнением, необходимо ставить в известность ЦИТС МУП «УГХ» (тел.42-02-85, 46-03-14, 42-02-84).

Пункт 2.5 договора от 30.01.2013 № 323 изложен в следующей редакции: «Ресурсоснабжающая организация» несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела, определенную в соответствии п. 1.2 настоящего договора. Объем и качество коммунального ресурса должно позволять абоненту обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг».

Из текста договора от 30.01.2013 № 323 исключен пункт 3.9.

Пункт 4.2 договора от 30.01.2013 № 323 изложен в следующей редакции:

«Ресурсоснабжающая организация обязана по требованию абонента направлять своего представителя для выяснения причин непредставления коммунальных ресурсов (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный абоненту, в связи с авариями. На основании указанного акта производится перерасчет».

Пункт 5.10 договора от 30.01.2013 № 323 изложен в следующей редакции: «Ресурсоснабжающая организация имеет право ежегодно проверять техническое состояние и готовность теплоиспользующего оборудования к работе в отопительный период и оформлять двусторонний акт готовности теплоиспользующего оборудования абонента к отопительному сезону».

Из текста договора от 30.01.2013 № 323 исключен пункт 6.7.

Пункт 6.16 договора от 30.01.2013 № 323 изложен в следующей редакции: «Возвращать подписанные акты выполненных работ (услуг) в течение пяти рабочих дней с даты их получения». Из пункта 6.16 договора от 30.01.2013 № 323 исключено предложение: «Если в указанный срок Акт выполненных работ (услуг) не будет возвращен в Ресурсоснабжающую организацию или при отсутствии письменной аргументации отказа от подписания со стороны Абонента, отпущенные ресурсы считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате на основании одностороннего Акта».

Из текста договора от 30.01.2013 № 323 исключены пункты 10.9, 11.2, 11.4.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

С МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях в пользу ООО «УК Деловые партнеры» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, решение суда не является законным и обоснованным в части удовлетворения требований истца по пунктам 1.2, 2.5 и приложению «Акт разграничения». В апелляционной жалобе ответчик со ссылкой на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указывает, что общее имущество многоквартирного жилого дома не заканчивается на границе стены многоквартирного жилого дома, соответственно, точка поставки и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяются не по внешней границе стены многоквартирного жилого дома. Так как собственники помещений в доме на законном основании владеют земельным участком, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектами, расположенными на земельном участке, пункты 1.2, 2.5 договора, приложение № 1 должны быть приняты в редакции ответчика.

ООО «УК Деловые партнеры» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, частей 3,5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях, и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях (ресурсоснабжающая организация, предприятие) и ООО «УК Деловые партнеры» (абонент) подписан договор от 30.01.2013 № 323, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные инженерные сети следующие коммунальные ресурсы: тепловую энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей воды, воду хозяйственно-бытового назначения, осуществлять бесперебойное водоотведение через сети городской канализации, а также производить очистку сточных вод в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, а абонент обязуется своевременно оплачивать