Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А81-4193/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2014 года

                                                      Дело №   А81-4193/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-731/2014) общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2013 года по делу № А81-4193/2013 (судья Полторацкая Э.Ю.) по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 8901019347, ОГРН 1078901000496) о взыскании 5 537 658 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» – не явился, извещено; 

от муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард – не явился, извещено,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее  – ООО «Аккорд») о взыскании 5 537 658 руб. 67 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с арифметической ошибкой при подведении итоговой суммы задолженности, просил взыскать с ответчика 5 719 658 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2013 года по делу № А81-4193/2013 уточненные требования МП «Салехардэнерго» удовлетворены. С ООО «Аккорд» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскано 5 719 658 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 по договорам поставки коммунальных ресурсов, в том числе: по договору от 13.04.2009 № 14М-Э - в размере 1 340 119 руб. 78 коп.; по договору от 23.11.2011 № 14 М-В - в размере 1 480 866 руб. 14 коп., по договору от 26.08.2010 № 14 М-Т - в размере 2 868 593 руб.51, по договору от 16.04.2009 № 14 М-Э ТЦЖЗ - в размере 30 079 руб. 24 коп. и 51 598 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. МП «Салехардэнерго» из федерального бюджета возвращено 951 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.04.2013 № 1260.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аккорд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не применил Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Настаивает на том, что задержка оплаты произошла не по вине управляющей компании, поскольку управляющая компания осуществляет расчеты по договорам с поставщиками энергоресурсов исходя из поступивших денежных средств от населения. Кроме того, ответчик настаивает на том, что предъявленная им задолженность частично оплачена (платежными поручениями подтверждается оплата в сумме 5 907 760 руб. 79 коп.).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП «Салехардэнерго» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От МП «Салехардэнерго» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП «Салехардэнерго» и ООО «Аккорд» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно: договор от 23.08.2010 № 14 М-В - водоснабжение и водоотведение (в решении ошибочно указана дата 29.03.2009), договор от 13.04.2009 № 14 М-Э - электроснабжение (население), договор от 26.08.2010 №14/М-Т - теплоснабжение (население), договор от 16.04.2009 №14 М-Э-ТЦЖЗ - электроснабжение на технические цели жилых зданий.

В соответствии с условиями указанных договоров истец принял на себя обязательства по поставке энергоресурсов в многоквартирные дома, указанные в приложениях к договорам, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счетам-фактурам.

Получение счетов-фактур ответчиком стороны определили по юридическому адресу истца ежемесячно в срок с 3 по 6 число.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в июне-июле 2013 года оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 5 719 658 руб. 67 коп., в том числе: по договору от 23.08.2010 № 14 М-В – 1 480 866 руб. 14 коп., по договору от 13.04.2009 № 14 М-Э – 1 340 119 руб. 78 коп., по договору от 26.08.2010 №14/М-Т – 2 868 593 руб. 51 коп., по договору от 16.04.2009 №14 М-Э-ТЦЖЗ – 30 079 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства настоящего дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт поставки истцом в обслуживаемый ответчиком жилые дома энергоресурсов, в том числе: по договору от 23.08.2010 № 14 М-В – на сумму 1 480 866 руб. 14 коп., по договору от 13.04.2009 № 14 М-Э – на сумму 1 340 119 руб. 78 коп., по договору от 26.08.2010 №14/М-Т – на сумму 2 868 593 руб. 51 коп., по договору от 16.04.2009 №14 М-Э-ТЦЖЗ – на сумму 30 079 руб. 24 коп., и наличия задолженности по оплате в указанной сумме, руководствуясь нормами статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, статей 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования МП «Салехардэнерго» в полном объеме.

Обстоятельства настоящего дела верно установлены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования МП «Салехардэнерго», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Объем поставленных коммунальных ресурсов за июнь-июль 2013 года подтвержден двусторонними актами.

Ответчик не привел доводов о том, что коммунальные ресурсы поставлены не были. В исковой период ответчик также не предъявлял истцу претензий по факту оказания услуг. Сведений и доводов о том, что поставка коммунальных ресурсов была осуществлена в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг в исковой период отсутствуют.

Факт потребления энергоресурсов и приём услуг по водоотведению ответчик не отрицал.

Исходя из положений статей 544, 781 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения населения выступает именно сам факт поставки энергоресурсов исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком поставленными энергоресурсами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Доказательства оплаты электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения населения за исковой период в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не применил Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Настаивает на том, что задержка оплаты произошла не по вине управляющей компании, поскольку управляющая компания осуществляет расчеты по договорам с поставщиками энергоресурсов исходя из поступивших денежных средств от населения.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее - Требования), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

По мнению ответчика, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности, лишь в сумме, фактически оплаченной гражданами.

Вместе с тем, пунктом 3 Требований установлено, что расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.

Следовательно, порядок оплаты принятого энергоресурса определяется в соответствии с пунктом 5 Требований только в том случае, если иной порядок не определен сторонами в договоре.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.7 договоров от 13.04.2009 № 14 М-Э, от 16.04.2009 № 14М-Э-ТЦЖЗ расчеты за электрическую энергию по договору производятся на основании показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности; расчеты по договору производятся абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно предоставленным счетам-фактурам.

На основании пунктов 5.1, 5.3 договора от 23.08.2010 № 14М-В оплата потребленной питьевой воды и принятых сточных вод абонентом производится в соответствии с данными приборов коммерческого учета; все расчеты по договору производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно представленным счетам-фактурам.

Согласно пункту 5.2 договора от 26.08.2010 № 14/М-Т при наличии приборов учета количество энергии, подаваемой абоненту, определяется по данным о ее фактическом потреблении. Пунктом 6.4 договора установлено, что абонентом осуществляются промежуточные расчеты  за объем тепловой энергии, подлежащий обязательной ежемесячной оплате, и расчеты за фактически отпущенную за месяц тепловую энергию.

Условий о том, что ответчик вправе перечислять истцу только суммы, фактически оплаченные гражданами за потребленные энергоресурсы, указанные договоры не содержит.

На ответчика (управляющую организацию) как на исполнителя коммунальных услуг населению и обязанной стороны в отношениях с энергоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный ресурс в установленный договором срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным,