Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А81-5967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 мая 2014 года

Дело № А81-5967/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  30 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2503/2014) общества с ограниченной ответственностью «Иделхим» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2014 по делу № А81-5967/2013 (судья Корнелюк Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ОГРН 1117746218754, ИНН 8904066627) к обществу с ограниченной ответственностью «Иделхим» (ОГРН 1041601003443, ИНН 1616013425)

о взыскании 246 715 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (далее по тексту – ООО «АрктикСтройМост», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иделхим» (далее по тексту – ООО «Иделхим», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку срока производства работ по договору от 21.11.2012 №5751 в сумме 209 010 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 705 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2014 по делу № А81-5967/2013 с ООО «Иделхим» в пользу ООО «АрктикСтройМост» взыскана неустойка за нарушение сроков производства работ по договору строительного субподряда № 5751 от 21.11.2012 в сумме 209 010 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 721 руб. 72 коп., всего взыскано 215 732 руб. 05 коп. В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказано.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Иделхим» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что имела место просрочка заказчика (подрядчика по договору), так как по вине ООО «АрктикСтройМост» повреждена подземная силовая кабельная линия, что послужило причиной переноса сроков выполнения работ на 15 и 25 января 2013 года. В январе 2013 года ответчик письменно уведомил истца о готовности сдачи работ, однако ООО «АрктикСтройМост» приемку работ не произвело, ссылаясь на необходимость внесения изменений в сметы. К 15.01.2013 и 25.01.2013 ООО «Иделхим» полностью выполнило работы по договору, о чем свидетельствуют подписанные и направленные истцу после согласования с головным офисом и бухгалтером акты выполненных работ. Подписание актов в мае 2013 года произошло по вине истца. Также истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по обеспечению выполнения работ материалами, ООО «Иделхим» было вынуждено приостановить выполнение работ, о чем ответчик неоднократно уведомлял ООО «АрктикСтройМост», что подтверждается письмами от 13.12.2012 №250 и от 13.12.2012 №251. Кроме того, на момент обращения в суд с иском срок рассмотрения претензии не истек.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства - копии уведомлений о предполагаемом завершении работ от 10.12.2012 № 246, № 247, от 04.01.2013 №1, от 15.01.2013 № 10; актов по факту обрыва кабеля от 31.12.2012, от 12.02.2013; электронных писем; актов сверки взаимных расчетов за период 01.10.2012 – 31.12.2013, за период 2012 год, за период январь 2012 года – май 2013 года; писем от 06.02.2013, от 10.01.2013 №9, от 13.12.2012 №251; справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2013 №1, от 31.05.2013 №1; локального сметного расчета; счетов-фактур от 31.05.2013 №231; дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2013; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2013.

ООО «АрктикСтройМост» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела, в силу следующего.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только статьей 272.1 АПК РФ

В силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 6.1 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных часть 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает приобщении копий уведомлений о предполагаемом завершении работ от 10.12.2012 № 246, № 247, от 04.01.2013 №1, от 15.01.2013 № 10; актов по факту обрыва кабеля от 31.12.2012, от 12.02.2013; электронных писем; актов сверки взаимных расчетов за период 01.10.2012 – 31.12.2013, за период 2012 год, за период январь 2012 года – май 2013 года; писем от 06.02.2013, от 10.01.2013 №9, от 13.12.2012 №251; справок о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2013 №1, от 31.05.2013 №1; локального сметного расчета; счетов-фактур от 31.05.2013 №231; дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2013; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2013.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «АрктикСтройМост» (подрядчик) и ООО «Иделхим» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда от 21.11.2012 № 5751, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить все работы по договору собственными силами и средствами по объекту: «Завод строительных материалов и изделий ООО «Фоника Гипс» в с. Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан» в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), а также иными требованиями, изложенными в проектной документации или в техническом задании, и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Перечень объектов и видов работ определен в Приложении № 1 к договору.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали цену работ, которая подлежала оплате субподрядчику – 4 094 886 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% - 624 643 руб. 75 коп.

В статье 4 договора стороны согласовали порядок и условия оплаты выполненных работ.

Так, до 25 числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный месяц и 30 числа отчетного месяца справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), показывающую заявляемую субподрядчиком стоимость выполненных работ.

В течение 5 (пяти) дней с момента получения указанного комплекта документов подрядчик обязан рассмотреть и подписать полученные от субподрядчика документы, указанные в пункте 4.1 и два подписанных экземпляра вернуть субподрядчику, либо при наличии возражений по объему или стоимости выполненных работ возвратить субподрядчику представленный акт о приемке выполненных работ с приложением мотивированного объяснения.

Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ, указанной в Приложении №2 к Договору в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора.

Окончательный платеж за фактически выполненный за последний отчетный период объем работ осуществляется по окончании работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ, в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты оформления субподрядчиком счетов и счетов-фактур установленной формы.

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения всех работ по объектам строительства определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3).

Так, в указанном приложении стороны согласовали, что работы по прокладке кабеля 6кВ должны быть завершены в срок до 20.12.2012, работы по прокладке кабеля 0,4кВ должны быть завершены также в срок до 20.12.2012.

Разделом 22 договора предусмотрено, что после окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по договору, производится сдача и приемка работ по объекту/части объекта. Сдача и приёмка работ по объекту/части объекта производится в соответствии с действующим законодательством, строительными нормами и правилами, Регламентами заказчика.

Письменное уведомление о сроке предполагаемого окончания работ должно быть направлено подрядчику не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты окончания работ.

Сдача и приемка работ производится в течение 10 календарных дней с назначенного срока их начала.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 34.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2013 к договору от 21.11.2012 стороны изменили пункт 3.1, изложив его в следующей редакции – цена работ, подлежащая уплате субподрядчику, составляет 2 090 103 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 318 829 руб. 32 коп.

Приложения №№ 1 – 3 изложены сторонами в новых редакциях.

Согласно новой редакции приложения № 3 стороны определили, что работы по прокладке кабеля 6кВ должны быть завершены в срок до 15.01.2013, работы по прокладке кабеля 0,4кВ должны быть завершены также в срок до 25.01.2013.

Из актов о приемке выполненных работ от 31.05.2013 №1, №2 следует, что работы по договору от 21.11.2012 № 5751 сданы лишь 31.05.2013.

В связи с нарушением ООО «Иделхим» сроков производства работ, ООО «АрктикСтройМост» начислило ответчику неустойку в сумме 209 010 руб. 33 коп., о чем 30.09.2013 направило ответчику претензию от 26.09.2013, в которой потребовало оплаты неустойки (л.д. 13).

Отсутствие оплаты неустойки со стороны ответчика послужило причиной обращения ООО «АрктикСтройМост» в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «АрктикСтройМост» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как подрядные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III и главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (проектировщик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения всех работ по объектам строительства определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3).

Так, в указанном приложении (в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2013 № 1) стороны согласовали, что работы по прокладке кабеля 6кВ должны быть завершены в срок до 15.01.2013, работы по прокладке кабеля 0,4кВ должны быть завершены также в срок до 25.01.2013.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с субподрядчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, подрядчик