Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А81-5759/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 апреля 2014 года

                                              Дело №   А81-5759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  22 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1473/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2013 года по делу №  А81-5759/2013 (судья Беспалов М.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (ОГРН1058900825213, ИНН 8905036375) о признании должника -  общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ОГРН  1038900944378, ИНН  8905031874) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания»  - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» - представитель не явился, извещено.

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (далее – ООО «Триал-Авто», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ООО «Сервисная транспортная компания», должник) несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «Триал-Авто» к производству установлено, что в отношении ООО «Сервисная транспортная компания» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), делу присвоен номер А81–5759/2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2013 года по делу №  А81-5759/2013 заявление ООО «Триал-Авто» принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Сервисная транспортная компания» и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.01.2014.

В апелляционной жалобе ООО «Сервисная транспортная компания» указывает, что заявление ООО «Триал-Авто» должно быть рассмотрено в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве после судебного заседания обоснованности требовании первого заявителя (ООО «Сибнефтетранссервис») по делу №А81-5759/2013, а не 31 января 2014 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2013 года по настоящему делу.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (абзац 3 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ООО «Триал-Авто» о признании ООО «Сервисная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству, как заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Сервисная транспортная компания» и о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в судебном заседании на 31 января 2014 года.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом предусмотрены в статье 43 Закона о банкротстве.

По правилам названной нормы права судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления ООО «Триал-Авто» к производству, как заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Сервисная транспортная компания» суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принято к производству суда заявление ООО «Триал-Авто», как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Сервисная транспортная компания» и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в судебном заседании на 31 января 2014 года.

 Определением конкретной даты судебного заседания права заявителя не нарушаются. Заявление по существу 31.01.14 не рассмотрено.

Судом не нарушена календарная очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Апелляционная жалоба ООО «Сервисная транспортная компания» оставлена без удовлетворения.

Нарушение норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2013 года по делу №  А81-5759/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы на оплату пошлины по апелляционной жалобе отнести на сторону заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова