Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А46-10570/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 апреля 2014 года

                                                     Дело № А46-10570/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2341/2014) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» на решение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2014 года по делу № А46-10570/2013 (судья Е.А.Погосткина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» (ИНН 5528204763, ОГРН 1095543032760) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ИНН 5503106323, ОГРН 1065503065396) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда,  

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» – Мирошниченко М.А. не допущен в процессы, в связи с отсутствием оригинала доверенности (паспорт, копия доверенности № 60/13 от 19.09.2013 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Монтажник»  – представитель Фадеева Н.Н.  (паспорт, доверенность б/н от 31.03.2014 сроком действия по 31.12.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» (далее – ООО «Строительно-ремонтная компания «Монтажник», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (далее – ООО «ЕвроТрейд», ответчик) об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 30С от 11.07.2011, а именно: провести демонтаж и монтаж металлических панелей фасада на объекте: «Ремонтно-механические мастерские на территории производственной базы Барабинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» с усилением конструкции подсистемы горизонтальными направляющими, в срок до 30.10.2013, с последующей сдачей результата работ подрядчику и заказчику.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ЕвроТрейд» в течение 30 дней после вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 30С от 11.07.2011, а именно:

- провести демонтаж установленных металлических панелей фасада на объекте «Ремонтно-механические мастерские на территории производственной базы Барабинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск»;

- произвести   монтаж           фасадных кассет на объекте «Ремонтно-механические мастерские на территории производственной базы Барабинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск»;

- применить для монтажа фасадные кассеты КФ-1 фирмы «ИНСИ», толщина металла которых должна быть не менее 0,7 мм и крепление стыков кассет должно выполняться только на профилях несущего каркаса либо кассет ВФ МП 1005 толщиной металла не менее 1 мм., или ВФ МП 2005 фирмы «Металл Профиль» толщиной металла не менее 0,7 мм. и крепление стыков кассет должно выполняться также только на профилях несущего каркаса.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 по делу № А46-10570/2013 исковые требования удовлетворены. ООО «ЕвроТрейд» обязано в течение 30 дней после вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 30С от 11.07.2011, а именно:

- провести демонтаж установленных металлических панелей фасада на объекте «Ремонтно-механические мастерские на территории производственной базы Барабинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск»;

- произвести   монтаж           фасадных кассет на объекте «Ремонтно-механические мастерские на территории производственной базы Барабинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск»;

- применить для монтажа фасадные кассеты КФ-1 фирмы «ИНСИ», толщина металла которых должна быть не менее 0,7 мм и крепление стыков кассет должно выполняться только на профилях несущего каркаса либо кассет ВФ МП 1005 толщиной металла не менее 1 мм., или ВФ МП 2005 фирмы «Металл Профиль» толщиной металла не менее 0,7 мм. и крепление стыков кассет должно выполняться также только на профилях несущего каркаса.

С ООО «ЕвроТрейд» в пользу ООО «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» взыскано 49 500 руб. расходов по экспертизе, 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «ЕвроТрейд» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 по делу № А46-10570/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель ООО «ЕвроТрейд» не допущен к участию в судебном заседании, в связи с  отсутствием документов, подтверждающих его полномочия.

В  заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 между ООО «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» (подрядчик) и ООО «ЕвроТрейд» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 30С, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство по заданию подрядчика выполнить работы по устройству фасада на объекте: «Ремонтно-механические мастерские на территории производственной базы Барабинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск», в соответствии с условиями настоящего договора, локально-сметного расчета (приложение № 1), графиком производства работ (приложение № 2), строительными нормами и правилами.

Согласно пункту 1.2 договора, работы выполняются субподрядчиком собственными силами и из своих материалов. Список оборудования, материалов, которые предполагается использовать на объекте, должен быть согласован сторонами, а также утвержден подрядчиком.

В силу пункта 3.1 договора, субподрядчик выполняет работы в  срок с 13.07.2011 по 30.08.2011.

При этом, в соответствий с пунктом 5.2.1, субподрядчик обязан качественно выполнить работу в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договоров с соблюдением действующих строительных норм и правил выполнения работ, техническими условиями, предъявить объект в полной строительной готовности с комплектом исполнительной технической документации приемочной комиссии.

Если подрядчиком будут обнаружены в период производства работ и (или) гарантийного срока некачественно выполненные работы, то субподрядчик по письменному требованию подрядчика обязан своими силами, за свой счет, в сроки, установленные подрядчиком, устранить некачественно выполненные работы с последующей сдачей подрядчику. Использованное в работе оборудование и материалы ненадлежащего качества субподрядчик обязуется заменить, а в случае невозможности замены без причинения крупного ущерба объекту – возместить подрядчику разницу в цене и понесенные убытки (пункт 5.2.8 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет со дня утверждения акта приема объекта приемочной комиссией.

В силу пункта 7.6 договора, субподрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в установленные актом сроки, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта.

18.04.2013 истец выявил отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон  строительных  нормах и  правилах  (с недостижением  указанных  в технической документации показателей объекта строительства), в том числе выявлено, что конструкция подсистемы навесного фасада выполнена без устройства горизонтальных направляющих, в результате чего, при сезонных колебаниях температуры, металлические панели деформировались по всей площади фасада здания ремонтно-механических мастерских.

 23.04.2013 ООО «СРК «Монтажник» направило в адрес ООО «ЕвроТрейд» письмо исх.№ 203 о выявленных дефектах и предложило в срок до 08.05.2013 принять меры по их устранению.

24.04.2013 ответчик подготовил ответ, в котором возникшие дефекты не признал, от их устранения отказался.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что исковые требования ООО «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа условий договора № 30С от 11.07.2011 и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам строительного подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Аналогичные положения