Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А81-4494/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 апреля 2014 года

                                                     Дело № А81-4494/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-881/2014) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойгазпромдорстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года по делу № А81-4494/2013 (судья Е.С. Корнелюк), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер» (ИНН 8904021696, ОГРН 1028900625214) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойгазпромдорстрой» (ИНН 8904034985, ОГРН 1028900622981) о взыскании задолженности по договору от 05.11.2006 № 60-СП в размере 1 255 142,41 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 62 757,12 руб., судебных издержек по делу в размере 80 000 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойгазпромдорстрой» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер» – представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластполимер» (далее – ООО «Пластполимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойгазпромдорстрой»  (далее – ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой», ответчик) о взыскании 1 255 142 руб. 41 коп. задолженности по договору № 60-СП от 25.11.2006, 62 757 руб. 12 коп. неустойки за просрочку платежа, 80 000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2013 по делу № А81-4494/2013 исковые требования удовлетворены.  С ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой»  в пользу ООО «Пластполимер» взыскано 1 255 142 руб. 41 коп. задолженности, 62 757 руб. 12 коп. неустойки, 80 000 руб. судебных издержек, 26 179 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2013 по делу № А81-4494/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.11.2006 ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой» (подрядчик) и ООО «Пластполимер» (субподрядчик) заключен договор подряда № 60-СП, по условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по подъездным дорогам и кустов газовых скважин № 1, 2, 3, 4, 5, 6 на объекте «Обустройство Южно-Русского месторождения».

В соответствии с пунктом 2.2. договора перечень и объем работ, выполняемый субподрядчиком, определяется в приложениях, составляющих неотъемлемую часть договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ субподрядчика по договору в соответствии со статьёй 2, включая выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных договором, определена протоколом договорной цены (Приложения) и включает в себя компенсацию издержек субподрядчика.

Сроки начала и окончания работ, а также сроки выполнения отдельных этапов работ стороны определяют в графике производства работ (приложения), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1. договора).

Договор вступил в силу со дня, следующего за днем подписания договора (п. 17.1. договора) и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему (п. 17.2. договора).

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции обоснованно признал договор № 60-СП от 25.11.2006 заключённым, применив к нему положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Указанные положения конкретизированы в пункте 4.1.1. договора, в соответствии с  которым текущие платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в течение месяца, следующего за отчетным в размере, определенном следующим расчетом: 100% стоимость выполненных и принятых подрядчиком работ за минусом 10% залога надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору при предоставлении следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписанного субподрядчиком, подрядчиком и представителем технического надзора заказчика в 4-х экземплярах, исполнительной документации на объем выполненных работ в 4-х экземплярах, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной субподрядчиком и подрядчиком в 4-х экземплярах, счета-фактуры субподрядчика на полную стоимость выполненных и принятых генподрядчиком работ, счета на сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, из условий договорных отношений следует, что подрядчик производит оплату выполненных работ после их приемки на основании актов по форме КС-2 приемки выполненных работ.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Следовательно, актом формы КС-2 производится приемка выполненных строительно-монтажных работ.

Во исполнение названного договора, истцом выполнены работы на общую сумму 3 831 399 руб. 82 коп., что подтверждается актами формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1а от 28.02.2009 на сумму 500 042 руб. 70 коп., № 2 от 31.03.2009 на сумму 510 000 руб. 72 коп., № 1а от 30.04.2009 на сумму 2 821 356 руб. 40 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат за спорный период.

 Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие каких-либо замечаний.

Указанные работы частично оплачены ответчиком, в  связи с  чем задолженность составила 1 255 142 руб. 41 коп.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку правомерность исковых требований в части взыскании суммы основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, доказательства оплаты выполненных истцом  работ в  полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой» задолженности  по  договору  № 60-СП от 25.11.2006 в сумме 1 255 142 руб. 41 коп.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 4.1.1. договора текущие платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в течение месяца, следующего за отчетным в размере, определенном следующим расчетом: 100% стоимость выполненных и принятых подрядчиком работ за минусом 10% залога надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору при предоставлении следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписанного субподрядчиком, подрядчиком и представителем технического надзора заказчика в 4-х экземплярах, исполнительной документации на объем выполненных работ в 4-х экземплярах, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме Кс-3, подписанной субподрядчиком и подрядчиком в 4-х экземплярах, счета-фактуры субподрядчика на полную стоимость выполненных и принятых генподрядчиком работ, счета на сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

Соответственно работы по акту № 1а от 28.02.2009 на сумму 500 042 руб. 70 коп., должны быть оплачены подрядчиком в срок до 31.03.2009.

Работы по акту № 2 от 31.03.2009 на сумму 510 000 руб. 72 коп., должны быть оплачены подрядчиком в срок до 30.04.2009.

Работы по акту № 1а от 30.04.2009 на сумму 2 821 356 руб. 40 коп., должны быть оплачены подрядчиком в срок до 31.05.2009.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истца следует исчислять:

- по акту № 1а от 28.02.2009 - начиная с даты 01.04.2009;

- по акту № 2 от 31.03.2009 - начиная с 01.05.2009;

- по акту № 1а от 30.04.2009 - начиная с 01.06.2009.

Как следствие, срок исковой давности истекает:

- по акту № 1а от 28.02.2009 -  01.04.2012;

- по акту № 2 от 31.03.2009 - 01.05.2012;

- по акту 1а от 30.04.2009 - 01.06.2012.

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 15/18) разъяснено: учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями